Beszámoló-közzététel: a leggyakoribb hibák


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Hamarosan itt van május 31., a beszámoló beadásának és közzétételének utolsó napja. Az RSM DTM blogbejegyzésében a leggyakoribb hibákat és a mulasztókat sújtó szankciókat össegzi.


A gazdasági életben május 31. egyet jelent a társasági adóról, az iparűzési adóról, az innovációs járulékról, az energiaellátók különadójáról, a szakképzési hozzájárulás különbözetéről, a hitelintézeti járadékról, illetve a kettős könyvvitel alá tartozó eva-alanyok egyszerűsített vállalkozási adójáról szóló bevallás leadásával. És ha mindez nem lenne elegendő, ez a nap a beszámoló beadási határideje is. Ez már önmagában is szép felsorolás, hát még időben és hibátlanul, a törvényi előírásoknak megfelelően teljesíteni mindent!

A beszámoló benyújtására, illetve közzétételére kötelezett társaságoknak a közzétételre és letétbe helyezésre vonatkozó kötelezettséget a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium felé kell teljesíteniük. Az elektronikus nyilvántartó lap az adóhatósághoz is bekerül, így automatikusan ellenőrizni tudják, hogy a kötelezettek közül ki tett, és ki nem tett eleget a beszámoló beadására vonatkozó kötelezettségének.

Korábban, 2002 és 2008 között a vállalkozások nagyon lazán kezelték beszámoló beadási kötelezettségüket: volt olyan cég, amelyik több év múlva tette csak közzé a korábbi évekre vonatkozó beszámolóját. Sok példa volt arra is, hogy bizonyos éveket közzé sem tettek egyes vállalkozások. Ezek nyomán a gazdaság jobb ellenőrizhetősége érdekében az adóhivatal szankciókat vezetett be. A hatóság szigorú pénzbírságokat szab ki azon mulasztókra, akik késve, vagy egyáltalán nem adják be beszámolóikat.

Szankciók

Aki május 31-ig nem küldi be, és nem teszi közzé elektronikusan beszámolóját, azt az adóhatóság 15 napon belül felszólítja a közzétételi kötelezettség teljesítésére. Tavaly csak az első 15 nap után kezdték el a beszámolók ellenőrzését, idén a jogszabály úgy szól, hogy 15 napon belül a NAV hivatalból naponta köteles ellenőrizni és összevetni a közzététel állapotát. A mulasztók számára az adatfeldolgozástól függően fogja kiküldeni a felszólításokat a maximum 500 ezer forintig terjedő pénzbírsággal.

A NAV a pénzbírság mellett felszólítja a vállalkozást, hogy 30 napon belül pótolja a hiányosságát, s tegye közzé a beszámolóját. Amennyiben ez nem történik meg, akkor a 31. napon a rendszer már jelzi, hogy a következő felszólítást is ki kell küldeni a mulasztó adózónak. Ekkor a hatóság már 1 millió forintig terjedő bírságot is kiszabhat. A második felszólításban a bírság mellett újabb 60 napot biztosítanak a beszámoló beadására. Amennyiben ez is eredménytelenül telik el, vagyis továbbra sem kerül közzétételre a beszámoló, akkor hivatalból törlik a társaság adószámát.

Mérlegképes Kreditkártya

Szerezze meg Ön is kötelező kreditpontjait Kiadónk minőségi képzésein! További részletekért kattintson ide!

Rodin mérlegképes kreditpontos rendezvények – további részletek itt.

A Complex Kiadó kreditpontot érő kiadványai

Az adószám törlésével egy időben kezdeményezik a cégbíróságnál a cég megszűntnek nyilvánítását. A cégbíróság ezek után felszólítja az adózót, hogy állítsa vissza a törvényes működését, tegye közzé a beszámolóját. Amennyiben a cégbíróság sem jár eredménnyel, akkor megszűntnek nyilvánítja a céget, és megindítja kényszertörlési eljárást. A cég törlése mellett sor kerül az egyedüli, vagy többségi befolyással rendelkező tag, vezető tisztségviselő eltiltására, aki így 5 évig nem tölthet be más vállalkozásnál azonos tisztséget.

Amennyiben a céget törlik a cégnyilvántartásból, és vagyon hiányában a hitelezőket nem tudták kifizetni, a hitelező a bíróságtól kérheti a többségi befolyással rendelkező tag/vezető tisztségviselő felelősségének megállapítását.

Jogkövetkezmények tekintetében az adóhatóság az utóbbi időben erőteljesen lép fel: peres úton a megszüntetésre kerülő cég korábban korlátolt felelősségű tagját és ügyvezető igazgatóját is előveheti.

A mulasztási bírság kiszabásánál a NAV figyelembe veszi, hogy az adózó életútjában milyen korábbi események voltak. Így például egy patyolat tiszta előélettel rendelkező adózó legfeljebb 100 000-200 000 forintos maximum bírságra számíthat, hiszen gyakorlatilag az is előfordulhat, hogy valami technikai hiba miatt nem tudta időben beadni a beszámolóját. Vannak esetek, amikor az adózó bizonyítani tudja, hogy bizonyos akadályokba ütközött, és ilyenkor akár fellebbezhet is a bírság kiszabása ellen. Az utóbbi években a szigorítások miatt azért a legtöbb adózó jogkövető magatartást tanúsít, és határidőre közzéteszi a beszámolóját.

 

Leggyakoribb hibák

A tipikus hibák egyike, hogy rossz vagy üres fájlt csatolnak a beküldéskor a nyomtatványhoz. A pdf készítését követően mindig célszerű ellenőrizni, hogy ha megnyitjuk a fájlt, valóban látszanak-e a beszámoló becsatolt részei.

Gyakori hibaként fordul elő az is, hogy a beszámoló kitöltésekor 4 mellékletet jelölnek meg csatolmányként, de ténylegesen csak 3 dokumentumot csatolnak a beadáskor. Ez is technikai hibának számít, így újra be kell fizetni a 3000 forintos közzétételi díjat, és már az új befizetést igazoló pdf-dokumentummal kell a beszámolót újra beadni.

Sokan abba a hibába is beleesnek, hogy egy visszadobott beszámoló javítását követően ugyanazzal a befizetést igazoló dokumentummal nyújtják be újra a beszámolót, mint az előzőt. Pedig egy befizetési igazolást csak egyszer lehet felhasználni.

További hibák, amelyekre érdemes figyelni:

  • A megfelelő évi nyomtatvány használata. Idén a 13EB jelű nyomtatványt kell használni. Sokan abban a hibába esnek, hogy a korábbi évben használt (12Eb jelű) nyomtatványt használják.
  • Nem megfelelő verziószámú nyomtatvánnyal történő közzététel. A 13EB nyomtatvány folyamatosan frissítik, és mindig a legfrissebb verzió számmal kell közzétenni a beszámolót, ellenkező esetben technikai elutasításra kerül.
  • Kötelező mezők kitöltésének hiánya.
  • Nem a megfelelő pdf mellékletek csatolása.

Célszerűnek tartom azt is, ha a beszámolót beküldő személy a beküldés után ellenőrzi az interneten, hogy valóban közzétették-e. Ez azért fontos, mert ha rövid időn belül nem látja, nem tud rákeresni a honlapon, akkor valami nem stimmel. Sokszor így gyorsabban kiderül a hiba, mert az automatikusan visszakapott üzenetet kevesen szokták megnézni az értesítési tárhelyen. Több esetben is tapasztaltuk, hogy véletlenül a korábbi év nyomtatványát kitöltve küldték be a beszámolót, amely így nem minősült közétettnek.

Megőrzési kötelezettség

A jogszabály előírja, hogy aki a beszámolót az ügyfélkapun keresztül benyújtja, azaz elektronikus aláírásával ellátta azt, annak 8 évig papír alapon olvasható formában kötelező megőriznie a beszámolót. Ezzel tudja igazolni a beszámoló valódiságát és tartalmát a későbbi esetleges ellenőrzések során.

A bejegyzés szerzője Héhn Miklós, az RSM DTM Hungary Zrt. partnere, számviteli üzletágának vezetője. Az RSM DTM blog az Adó Online szakmai partnere.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 18.

Kapcsolt vállalkozások közötti ingyenes juttatások a társasági adóban

Az ellenérték nélkül adott támogatások, juttatások, térítés nélkül átadott (pénz)eszközök vonatkozásában a Tao-törvény különbséget tesz atekintetben, hogy az ingyenes átadás adománynak minősül-e, és ha nem, a támogató oldaláról vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek tekinthető-e. Elmerülünk a részletekben.

2024. április 11.

Középiskolások pénzügyi tudatosságát támogatja a Számlázz.hu

Szakmai partnerként és szponzorként támogatja Magyarország egyik legjelentősebb fintech cége, a Számlázz.hu a Luca Pacioli Középiskolás Versenyt, amelynek célja fiatalok számviteli, pénzügyi és adózási ismereteinek fejlesztése. A megmérettetésben a Kárpát-medencében tanuló magyar középiskolások vehetnek részt, ám nemcsak a versenyzőket, hanem a felkészítő tanárokat és a legtöbb diákot delegáló iskolát is díjazzák.

2024. április 11.

Elhatárolt veszteség felhasználása beolvadásnál

A gyorsan változó gazdasági környezetben gyakoriak a cégstruktúrákat érintő változások, az átalakulások, egyesülések, szétválások, és ennek okán sokszor merülnek fel jogértelmezési kérdések a jogelőd és jogutód társaságok adókötelezettségeit illetően. Jelen cikkünkben a veszteségelhatárolás kérdéskörét vizsgáljuk beolvadás esetén.