« Vissza a kérdés-válasz főoldalra

Anonymus

Adó Kérdező

Választott Bíróság döntése | ÁFA

Címkék: választott bíróság, túlszámlázás

Egy összetett kérdéssel fordulok Önökhöz.
Adott egy cég, aki hosszú évek óta szolgáltatásokat (megrendelő) vett igénybe a vállalkozótól.
Évek múltán kiderült, hogy a vállalkozó túlszámlázott több tételt, amelyek a nagy tételszám miatt nem tűntek fel az egyes számlákon.
A felek között elszámolási vita keletkezett, és a korábbi túlszámlázások miatt a megrendelő nem fizette ki a vállalkozó legutolsó teljesítésekről kiállított számláit, két okból:
Egyrészt ezek is tartalmaztak némi túlszámlázást (vagy nem világos tisztázatlan elszámolást), másrészről pedig a korábban a megrendelőt ért kárt be is akarta számítani.
Az ügyből per lett, a vállalkozó beperelte a megrendelőt a ki nem fizetett számlákért. A vállalkozó a pert jogerősen elvesztette, mert nem tudta bizonyítani a számlák összegének helyességét. A Válaszott bíróság ítéletét 2017. november hónapban vette át a megrendelő, melyben "Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye." szerepelt.

A szolgáltatások ÁFA tartalmúak voltak. A ki nem fizetett számlákat a megrendelő befogadta, az ÁFA-t levonta. Ezt azért tette, mert a vállalkozó nyújtott szolgáltatást a megrendelőnek - bár a számlák túlszámlázás és műszakilag nem világos tartalmuk miatt összegszerűségben lettek vitatva.
További információ, hogy a vonatkozó számlák alapjául szolgáló vállalkozói szolgáltatásnyújtás ténye nem volt vitatott csak az elszámolás pontossága és összegszerűsége. Az ítélet nem állapította meg, hogy ne lett volna szolgáltatásnyújtás, mindössze azt, hogy a vállalkozó nem tudta megfelelően bizonyítani, hogy pontosan miért pont ennyivel tartozik neki a megrendelő, ezért veszítette el a pert.

A kérdések:
1. A jogerős ítélet alapján van-e teendő a befogadott számlákkal? Vissza kell-e küldeni sztornózásra annak ellenére, hogy volt bizonyos szolgáltatásnyújtás?

2.Helyesen jár-e el a megrendelő, ha a számlák ÁFA tartalmát korábban (2013.évben) levonta s ezt nem önellenőrzi most? Ha nem, s kell önellenőrizni, akkor ezt 2017. novemberi áfa időszakban vagy az eredeti 2013.évre kell megtennie?

3. A jogerős ítélet alapján a vállalkozó által már többé be nem hajtható számlák nettó vagy bruttó értékét kell egyéb bevételként könyvelni a megrendelőnél, s ezt 2017.évben vagy 60 nappal később kell megtenni, s ekkor ez már 2018.évre vonatkozna figyelemmel arra, hogy a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény 55. §-a szerint az ítélet kézbesítésétől számítva 60 napos jogvesztő határidő áll rendelkezésére bármely félnek, hogy a választottbírósági ítélet érvénytelenítésére, mint rendkívüli jogorvoslatra. (A megrendelő mérlegkészítésének időpontja 2018.02.28.)
Szakértő

Cserteg Rita | 2018. március 26. 18:22

Válasz

Tisztelt Látogatónk! A válasz csak előfizetőink számára érhető el!

'

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, ellenkező esetben tájékozódjon kedvező előfizetési lehetőségeinkről!

Kapcsolódó cikkek

  • bilincs

    A nyomozók elfogták egy budapesti, belvárosi szórakozóhelynek az üzletvezetőjét és személyzetét, mert ismételten túlszámlázást követtek el - közölte honlapján péntek reggel a rendőrség.

Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az ado.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!

Miért jó a kérdés-válasz?

Adózási, számviteli és társadalombiztosítási témában kérdezhet elismert szakértőinktől, akik 5 munkanapon belül szakmai választ biztosítanak.

Újdonságok

  • cafeteria

    Tiltakozik a cafeteria átalakítása ellen a Liga Szakszervezetek, mivel a tervezet szerintük a csökkenti a jövedelmeket.

  • Fotó: shutterstock

    Mivel a nemzetközi nagyvállalatok egyre inkább a belső összhang és a könnyebb kezelhetőség irányába terelik a belső könyvelési eljárásaikat, az egyes országok, így Magyarország, adóhatóságai számára egyre komolyabb fejtörést okoz a cégek helyi szabályok szerinti adózását meghatározó könyvelési adatok rendelkezésre állása. Ezért valószínűleg a jövőben aktívabban alkalmazhatja a magyar adóhatóság is a már 18 éve hatályos számviteli törvényt, hívta fel a figyelmet a nemzetközi adótanácsadó és könyvvizsgáló Crowe FST.

  • Fotó: shutterstock

    A Nemzeti Adó- és Vámhivatal július 1-je után követi az étel- és italautomaták forgalmát.

  • Európai Unió

    Életbe léptek pénteken az érintett amerikai termékekre kivetett európai védővámok, amelyeket az Egyesült Államok által bevezetett importvámokra válaszul fogadott el az Európai Bizottság.

  • kieges

    Az első félév végéhez közeledve a tapasztalatok szerint főleg a kisebb cégek vannak elmaradva a szabadságok időarányos kiadásával. Mivel jogszabálysértésnek számít, ha a munkáltató nem adja ki az adott évre járó szabadságot, a nyári időszakban nem csupán az elmaradások pótlásáról célszerű intézkedni, hanem lehetőség szerint az éves szabadságkeretek minél nagyobb mértékű további csökkentéséről is – figyelmeztet a Trenkwalder.