Ha a munkavállalót bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják

  • Értesítő a rovat cikkeiről

A munkaviszony jellegéből adódóan egy tartós jogviszonynak minősül, melynek szerves része a munkáltató és munkavállaló között fennálló bizalmi kapcsolat. Sajnos gyakran előfordul, hogy a felek egymásba vetett bizalma különböző okok folytán meginog, azonban ez nem minden esetben éri el azt a szintet, hogy megalapozza a munkaviszony megszüntetését. Adódhatnak olyan helyzetek, amikor egyértelműen nem lehet eldönteni, hogy a felmondás joga jogszerűen gyakorolható-e. Ilyen például, amikor a munkáltató arról értesül, hogy munkavállalóját bűncselekmény elkövetésével gyanúsítják.

A megszüntetés- bármelyik fél részéről történjen- az egyik legkardinálisabb terület a munkajogban, arra való tekintettel, hogy ebből származik a legtöbb jogvita, különös tekintettel a munkáltatói felmondásra, melyhez a törvény és a kialakult joggyakorlat is szigorú indokolási kötelezettséget köt.  Mivel a munka törvénykönyve (a továbbiakban: Mt.) kiemelt figyelmet fordít a munkáltatói felmondás indoklására, ezért gyakran felmerülő kérdés, hogy ha a munkavállaló magatartásával van gond, azt miként lehet jogszerű felmondási okként megjelölni.

Az Mt. alapján a munkáltató felmondását köteles megindokolni, mely a munkavállalónak a munkaviszonnyal kapcsolatos magatartásával, képességével, vagy a munkáltató működésével összefüggő ok lehet. A jogviszony azonnali hatállyal is megszüntethető, ha a másik fél a munkaviszonyból származó lényeges kötelezettségét szándékosan vagy súlyos gondatlansággal jelentős mértékben megszegi, vagy egyébként olyan magatartást tanúsít, mely a jogviszony fenntartását lehetetlenné teszi. Ez utóbbi eset bírhat relevanciával akkor, ha a munkáltató arról értesül, hogy a munkavállaló bűncselekményt követett el. Ilyenkor a munkaadó munkavállalóba vetett bizalma alappal rendülhet meg, ráadásul egy hátrányos ítélet folytán akár évekig is távol maradhat a munkavállaló.

Nem egyértelmű a helyzet megítélése akkor, amikor pusztán a gyanú felmerüléséről és a büntetőeljárás megindításáról szerez tudomást a munkaadó. A bírósági gyakorlat már régóta követi azt az elvet, mely szerint bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja szigorúan körülhatárolt feltételek fennállása esetén megalapozhatja a munkaviszony azonnali hatályú felmondással történő megszüntetését. Ebből eredően, mindig az adott eset alapos áttekintése után dönthető el, hogy a szóban forgó bűncselekmény elkövetésének gyanúja milyen hatással van a munkavállaló megítélésére. E körben jelentőséggel bír, hogy a munkavállaló milyen munkakört tölt be, valamint hogy a felmerülő bűncselekmény összefüggésben áll-e a munkaviszonyával, az abból fakadó feladatokkal. Egy megtörtént esetnél a munkavállalóval (raktáros) szemben a munkaviszonyával összefüggésben elkövetett, a bizalom megingatására alkalmas súlyos bűncselekmény (lopás) miatt merült fel alapos gyanú, mely tényállást a munkáltató rövid időn belül nem tisztázhatta, ezért rendkívüli felmondással élt (mely jelenleg az azonnali hatályú felmondásnak feleltethető meg). A bíróság álláspontja szerint a felmondás a munkavállaló bizalmi pozíciójára, valamint a munkáltató jogos gazdasági érdekeire tekintettel jogszerű volt. Egy másik jogesetnél szintén bizalmi munkakörben foglalkoztatták a munkavállalót, és a munkáltató a rendőrségtől kapott letartóztatásról szóló értesítést, melyre tekintettel megszüntette a jogviszonyt. A bíróság ebben az esetben is akképp döntött, hogy a körülményekre tekintettel a bizalomvesztés megalapozott, így a rendkívüli (azonnali hatályú) felmondás jogszerű volt. 

Három Navigátor adózási, számviteli témában,

15% kedvezménnyel

A csomag tartalmazza az Art. Navigátort, az Áfa Navigátort, és a Számviteli Navigátort, amelyek a csomagkedvezménytől függetlenül külön is rendelhetőek!

Megrendelés >>

 

 

Fontos körülmény, hogy amennyiben a bűncselekmény elkövetésének még csak a gyanúja merült fel, és ez olyan mértékű bizalomvesztést idéz elő a munkáltatóban, melyre tekintettel nem várható el a munkavállaló további foglalkoztatása, akkor az azonnali hatályú felmondás indokaként a bizalomvesztést és nem a bűncselekmény elkövetését érdemes megjelölni.

A bűncselekmény elkövetésének gyanúja egyebekben nemcsak a munkáltatói bizalomra van hatással, hanem a munkavállaló munkaviszonyból eredő alapvető kötelezettségeire is, ugyanis amennyiben pl. előzetes letartóztatásba kerül a munkavállaló, nem tud megjelenni munkahelyén munkavégzés céljából. Erre vonatkozóan a bírósági esetjogban találhatunk olyan példát, amikor a bíróság elismerte az azonnali hatályú felmondás jogszerűségét, különösen abban az esetben, amikor szándékos bűncselekmény elkövetésének gyanúja merül fel. Ilyenkor a bíróság érvelése szerint a munkavállaló szándékosan idézi elő azt a helyzetet, melynek következtében nem tud eleget tenni munkavégzési kötelezettségének. 

A törvényi szabályozás az azonnali hatályú felmondás gyakorlására nyitva álló objektív határidőt bűncselekmény elkövetése esetén a büntethetőség elévüléséhez köti. Ennek értelmében a büntethetőség elévülési idején belül kell figyelembe a 15 napos szubjektív határidőt, amelyet a felmondás alapjául szolgáló okról való tudomásszerzéstől kell számítani.

  • Értesítő a rovat cikkeiről
Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az ado.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!

Újdonságok

  • iskola

    Az Adótanácsadók Egyesületének szervezésében iskolákban tartanak előadásokat öt adózást érintő témában. 

  • Tesco

    Csaknem 130 millió font pénzbírságot fizet a Tesco a három évvel ezelőtt kipattant könyvelési botrány miatt.

  • üzletember futóverseny

    A munkavállaló a munkaviszony fennállása alatt – bizonyos kivételektől eltekintve – nem tanúsíthat olyan magatartást, amellyel munkáltatója jogos gazdasági érdekeit veszélyeztetné. Felmerül a kérdés, a munkavállalót a munkaviszonya megszűnését követően is terheli-e e kötelezettség, és amennyiben igen, úgy mi jár a részére e kötelezettség teljesítéséért. A Bán és Karika Ügyvédi Társulás összefoglalójából kiderül. 

  • pénz_fizetés

    Hiába nyer meg egy vállalkozás egy pert az adóhatósággal szemben, ha még az ítélethirdetés előtt csődbe megy. Márpedig ez nem egyedi eset, mivel az adóhatóság a jelenlegi jogszabályok szerint a per ideje alatt is végrehajtást vezethet a vállalkozással szemben. Ráadásul a Jalsovszky Ügyvédi Iroda tapasztalatai szerint az adóhatóság még akkor sem feltétlenül retten vissza a végrehajtástól, ha erre nincs is jogi lehetősége.

  • NAV

    Ahhoz, hogy valaki folyamatosan szerepeljen a köztartozásmentes adózói adatbázisban (KOMA), az adókötelezettségeket határidőben teljesítenie kell. Érdemes időről időre ellenőrizni, hogy nincs-e valamilyen elmaradás, ami kizárja a KOMA tagságot.