Cikkek
(0)
Adó szaklapok
(0)
Kérdés-válasz
(41)

Összes prémium cikk böngészése

  • Végelszámolás befejezése

    2017. július 20. 9:51

    A KATA-s BT. 2017.01.01-től végelszámolás alatt áll. Februárban elhunyt a kültag, 50%os tulajdoni részét a beltag-végelszámoló örökölte, akinek tulajdoni hányada így 100% lett. A végelszámolás tervezett lezárása előtt (2017.07.12) egy nappal elhunyt a beltag-végelszámoló. Hogyan lehet folytatni és lezárni a végelszámolást? A végelszámolás lezárása után az örökös részére kifizetendő felosztható vagyon után az örököst milyen adóterhek terhelik, tekintettel arra, hogy a felosztható vagyon a "kata"-s időszakban keletkezett?
  • Helyi iparűzési adó megosztás

    2017. július 19. 14:37

    Cégünk adóköteles tevékenységét (saját és bérelt ingatlan bérbeadás, üzemeltetés) számos telephelyen folytatja. A helyi adótörvény előírásainak megfelelően iparűzési adónkat komplex számítási módszerrel állapítjuk meg, mivel adóalapunk meghaladja a 100.000.000.- Ft-ot. A tárgyévben költségként elszámolt bérleti díj is része a településekre jutó eszközérték meghatározásának. Bérleti szerződés értelmében, amennyiben az általunk bérelt ingatlan bérleti jogviszonyát felmondjuk, egy összegben meg kell fizetnünk 10 évre jutó bérleti díjat „bérleti díj megváltást” címén. Kérdés: Helyesen járunk el akkor, ha a 10 éves időtartamra megfizetett bérleti díj helyett csak a tárgyévre jutó bérleti díjat vesszük számításba a telephely eszközértékének meghatározásakor? (Ellenkező esetben irreálisan torzítaná a településre jutó iparűzési adóalapot).
  • KKV besorolás

    2017. július 18. 13:18

    Cégünk önálló mutatói alapján a Kkvtv. hatálya alá tartozna, ugyanakkor a 100%-os külföldi tulajdonosunkon keresztül számos kapcsolt vállalkozásunk van, melyek mindegyike külföldi székhelyű, és Magyarországon nincs telephelyük sem. Az lenne a kérdésem, hogy a KKV besorolás megállapításánál ezeket a külföldi cégeket is figyelembe kell venni? A kérdés fogyasztóvédelmi referens alkalmazásával kapcsolatban merült fel.
  • Idegen tulajdonú gyártószerszám felújítási költség megosztás számlázása

    2017. július 17. 12:01

    Társaságunk autóipari alkatrész összeszereléssel foglalkozik. A szállítóktól megrendelt alapanyagok előállításához mindig egyedi gyártószerszám készül. Ezekkel készülnek az alapanyagok. A szerszámok mindig a szállítónál maradnak és a velük készített termékeket telephelyünkre szállítják, Magyarországra. A cégünk több ilyen legyártott alkatrészből szereli össze a végterméket. A gyártószerszámok tulajdonjoga van amikor a végső vevőé (mi vevőnk), van amikor a mi tulajdonunkban marad. Ezen szerszámok időnként felújításra, és esetleg a vevő kérésére módosításra szorulnak. Ezen költségeket függetlenül a tulajdonjogtól általában társaságunk fizeti. Jelen esetben a szerszám Magyarországon van egy beszállítónk telephelyén, a tulajdonjog a vevőnké. Az egyik társcégünk (A mi csoportunk tagja) amelynek Angliában van a székhelye úgy döntött hogy a felújítás és módosítás költségeinek egy részét vállalja (mivel neki is gyártanak ezzel). A szerszám tehát Magyarországon van, a vevő tulajdonában, a felújítás és módosítás költségeit a magyarországi beszállítónk részünkre számlázta. A társcégünknek ezen költségek egy részét szeretnénk kiszámlázni. A cég Unióban van. Milyen áfa hivatkozást írhatok a számlára ezen esetben? Az áfa törvény mely szakaszai irányadóak ezen esetben?
  • Bontási engedély miatti építőipari szolgáltatás számlázása

    2017. július 15. 10:18

    Egy vállalkozás telephelyén lévő üzemanyag tartály föld alatti bontására adott megbízást, mely bontáshoz a hatósági engedély szükésges. Az üzemanyag tartály födből történő kiemelését azért végeztette el a vállalkozás, mert ez a tartály feleslegessé vált, és új tartály ennek a helyére nem terveznek (tehát nem lesz újabb beruházás). Ebben az esetben a tartály bontására vonatkozó vállalkozói díjat a megbízott "egyenes, normál" adózással számlázta le, helyesn járt el? Nem kapcsolódik a bontáshoz, egy újabb beruházás, ezért úgy ítéltük meg helyes a számlázás, és nem kell a fordított áfa-ra vonatkozó előírást alkalmazni. Helyes a meglátásunk?
  • Külföldi oldalon, euróban kötött sportfogadás utáni adózás

    2017. július 12. 19:58

    Külföldi oldalon, euróban kötött sportfogadás (továbbiakban: tevékenység) utáni adózás a témakör. Amit idáig sikerült összegyűjtenem: - Az állami koncessziós eljárást egyedül a tippmix.pro folytatta le, ez az egyetlen hely, ahol külön intézkedés nélkül lehet fogadni. - Az online sportfogadás nem "önálló tevékenység", hanem "egyéb jövedelem". - A jövedelem megállapításához a bevételt csökkentem a költséggel, tehát ha 1 euróval fogadok (költség), 2 eurót nyerek (bevétel), akkor 1 euró a jövedelem. - A megállapított jövedelem után 16% szja-t és 27% eho-t kell fizetni. Ezek alapja a jövedelem 78%-a, tehát lényegében a nyeremény 33.54%-át kell befizetni (továbbiakban: "adó"). - A költség-bevétel-jövedelem hármassal elszámolni negyedévente kell, minden fogadás egyenkénti feltüntetésével. - Az "adót" is negyedévente kell előleg formájában befizetni. - A befizetés és elszámolás esedékessége a negyedévet követő hó 12-e. - Ezen kívül a következő évben az adóbevallásban is fel kell tüntetni. - A 2016-os évet példaként tekintve, a szerzett jövedelmet a 1653/16SZJA nyomtatvány A oldalán (jelenleg a 2. oldal) kell feltüntetni, a "14. Egyéb jogcímen kapott jövedelem" sorban. - Ilyen jellegű jövedelem szerzése esetén az adóbevallást nem készítheti el számomra munkáltató vagy a NAV, nekem kell azt megcsinálnom. Ezek alapján a következők a kérdéseim: - A fenti állítások fedik-e a valóságot? Ha nem, kérem szives tájékoztatásukat a valós állapotokról. - Ha euróban fogadok, hogyan kell számolni a forint összegeket, a fogadás napján közölt napi MNB árfolyam alapján 1:1 átszámítom? Milyen kerekítési szabályokat kell alkalmazni? - A negyedévenkénti elszámoláshoz létezik kész nyomtatvány? Ha igen, hol lehet beszerezni? Ha nem, pontosan miket kell tartalmaznia a kézzel készített beszámolónak? Hogy néz ki a levél, illetve a tételek? Utóbbinál pl. fogadás napja, költség, bevétel, jövedelem forintra átszámítva elég, vagy más is szükséges? - A negyedévenkénti elszámolást hova, kinek kell eljuttatni, milyen úton? - A negyedévenkénti előleget hova, kinek kell befizetni, milyen formában? - A 16SZJA nyomtatványon a "14. Egyéb jogcímen kapott jövedelem" sor mellett szerepel a "15. Egyéb jogcímen kapott jövedelem, amely után Ön kötelezett a 27%-os eho megfizetésére" sor is. Nekem ez még "igazabbnak" tűnik a jelzett tevékenységre, biztos nem itt kell feltüntetnem? - Amire sehol nem találtam egzakt választ: tulajdonképpen kifejezetten legális ez a tevékenység, szürkezóna, esetleg kifejezetten illegális? Amennyiben illegális, jogi szemszögből egyáltalán hogyan értelmezi a NAV azt, hogy adózok utána? Mert ebben az esetben ez nagyjábol olyasmi, mintha a NAV közleményt adna ki, hogy autólopás után mennyi adót kell fizetnem. Nem túl életszerű a dolog.
  • Közösségen belüli szoftver értékesítés áfa szabálya

    2017. július 12. 19:16

    Egy „A” magyar áfa adóalany - közösségi adószámmal rendelkezik - szoftvert értékesít. A vevő egy Angliában bejegyzett, közösségi adószámmal rendelkező„B” adóalany, aki a szoftvert tovább értékesíti egy „C” magyar áfa adóalany részére. „A” magyar adóalany a szoftvert közvetlenül „C” magyar adóalanynak adja át, de a számlát „B” angol áfa alany felé kell kiállítani, majd az tovább számlázza azt „C”-nek. A „B” angol adóalany szerint ez a szoftver értékesítés a 2006/112 EK rendelet 44. cikkben szabályozott közvetítő által nyújtott szolgáltatásnak minősül és ezért a számlát „A” adóalanynak, mint közösségen belüli fordított áfás tételt kell feléje kiállítani. Kérdésem, hogy „A” magyar adóalanynak hogy kell kiállítani a számlát „B” angol adóalany fel? Fel kell-e számítani a 27% magyar áfát, vagy kiállíthat közösségen belüli fordított áfás számlát?
  • Vírusírtó program éves követési díja, illetve szoftver licenc éves követési díja

    2017. július 12. 10:59

    Vírusírtó program éves követési díja, illetve szoftver licenc éves követési díja vagyoni értékű jogként vagy költségként számolható-e el?
  • Főállású társas vállalkozó KATA mellett

    2017. július 11. 14:28

    Egy belföldi magánszemély egy KIVA-s Kft-ben napi 6 órás munkaviszonyban látja el ügyvezetői tisztségét (nem éri el a heti 36 órát), munkabére a minimálbér 6/8-ad része. Emellett egy Bt-ben, mint beltag és képviselő is szerepel. A Bt-ben nem főállású kisadózóként havi 25.000 Ft tételes adót fizetnek. Más jogviszonya nincs. Kérdéseim: 1. A magánszemély a Kft-ben lévő ügyvezetői státusza alapján társas vállalkozónak minősül-e? Ha igen, ez alapján lehet-e nem főállású kisadózó a Bt-ben? 2. Ha társas vállalkozónak minősül az ügyvezetői státusz miatt, van-e minimum járulékfizetési kötelezettsége a részmunkaidős munkaviszony mellett? 3. Kimeríti-e a részmunkaidős munkaviszony és az ügyvezetőség miatti társas vállalkozói jogviszony együttesen a KATA szempontjából a többes jogviszony fogalmát? 4. Lehet-e főállású kisadózó a magánszemély a Bt-ben, ha a Kft-ben ügyvezetői státuszát megbízási jogviszonyban látja el, de térítést nem kap érte. A Kft-ben ebben az esetben keletkezik-e bármilyen járulék és adófizetési kötelezettség ügyvezetői státuszára tekintettel?
  • Kriptovalutákkal kapcsolatos adózás

    2017. július 9. 22:09

    Ez év áprilisától több alkalommal vásároltam magyar magánszemélyektől bitcoint, mely egy külföldi online tőzsdén vezetett számlámra utalásra, a javamra jóváírásra került, a kialkudott forint ellenértéket pedig készpénzben átadtam. A tőzsdén a Bitcoinért Ethereumot vettem, aminek egy részét aztán pár hét múlva – megint csak bitcoinon keresztül - átváltottam egy másik másodlagos kriptovalutára, s így tovább.... Az eredetileg kb. fél millió forintnyi befektetésem jelenleg is kriptovalutákban van. Kérdésem az, hogy a vételről illetve a tőzsdei tranzakciókról milyen formában és milyen adattartalmú bizonylat illetve nyilvántartás kell, hogy rendelkezésemre álljon? Milyen esedékességgel, miként kell szja-t bevallanom illetve fizetnem? Az EHO 14 vagy 24 százalékos? (Az adózás esetleg a - heti 40 órás főállású munkaviszony melletti - KATA-val letudható?)
tovább
Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az ado.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!

Újdonságok

  • boltos, élelmiszerlánc

    A kiskereskedelmi üzletek forgalma a nyers adat szerint 6,0, naptárhatástól megtisztítva 5,5 százalékkal nőtt májusban az egy évvel korábbihoz képest - jelentette hétfőn második becslése alapján a Központi Statisztikai Hivatal (KSH).

  • mezőgazdaság

    Több ezer vállalkozást is érinthet, hogy a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) kötelező tagságot ír elő a cégek számára, ha tevékenységi körükben szerepel a mezőgazdaság is - írja a Magyar Nemzet Online.

  • pénz_fizetés

    A fizikai órabérek gyorsan emelkednek, a középvezető szellemi alkalmazottak bére viszont alig-alig - derül ki a Trenkwalder és a BDO Magyarország adataiból.

  • nav_logo

    A pénzmosás elleni szabályok szigorodásáról, s sok más egyébről tájékoztatott múlt héten a NAV.
     

  • diákmunka

    Napjainkban vita bontakozott ki arról, bevezessék-e kötelező jelleggel a szervízdíjat a vendéglátóiparban. Természetszerűnek látszik, hogy a vendégek nagy része nem ért egyet vele, de nincs egyetértés a vendéglátóipar nagy szakmai szervezetei között sem a kötelező szervízdíj bevezetéséről.