Cikkek
(1)
Adó szaklapok
(0)
Kérdés-válasz
(86)

Összes prémium cikk böngészése

  • Jóvá nem írt kártérítési követelések leírása

    2012. április 6. 16:31

    Cégünk könyveiben kártérítés követelései vannak, melyek befolyására szinte semmi esély sincs, további költségeket nem kívánunk finanszírozni (költség-haszon elve) ezért úgy döntöttünk, hogy kivezetjük könyveinkből. Ha jól gondolom, elengedett követelésként kell kivezetni? Milyen további adó vonzata illetve kötelezettség vonzata van adóügyileg, illetve kell-e hivatalosan értesítenem a másik felet?
  • Tagi kölcsön elengedésének adóvonzata

    2012. április 6. 16:31

    1. Kft. tulajdonosa év közben a készpénzes számlák fedezetére a pénztárba befizetést eszközölt. A beszámoló elkészítése után a saját tőke összege nem felelt meg a törvényben előírtaknak (GT. 51. §). A Cég a társasági formára kötelezően előirt jegyzett tőkének megfelelő összegű saját tőkével nem rendelkezett. (Ez volt a 2. év) A befizetett összegekkel (év közbeni) kívánja a tulajdonos a saját tőkét a törvényben előirt 500.00 Ft-ra felemelni. Ennek a gazdasági eseménynek milyen adóvonzata van a Társaságra és a Tulajdonosra vonatkoztatva? 2. Megszűnő Bt-vel kapcsolatosan szeretnék kapni információt. A Bt. veszteséges, és a saját tőkéje is negatív. Működési időszakában a készpénzes számlák fedezetére a tulajdonos készpénz befizetést eszközölt több alkalommal. A végelszámoláskor, a vagyon felosztásnál a társaság vagyonát felosztani nem lehetséges. A Bt. a tulajdonos felé az előirt kötelezettségét teljesíteni nem tudja. Lehet-e pótbefizetésként kezelni a működési időszakban befizetett összegeket, vagyis a saját tőkébe felkerülhet-e a pénztárba befizetett összegek? Ilyen esetben van-e adófizetési kötelezettség? Ha nem kezelhető ilyen formában, a helyes megoldás milyen adófizetési kötelezettséget von maga után mind a Társaság, mind pedig a tulajdonos tekintetében?
  • Hitelezési veszteség, behajthatatlan követelés és ennek adóvonzata

    2012. április 6. 16:30

    Társaságunknak követelései vannak volt munkavállalóival, illetve ügyfeleivel szemben. Van olyan követelés, amely elévült, így bírósági eljárás nem jöhet szóba, illetve vannak olyan követelések, amelyek esetében a behajtás költségei (ügyvédi költség, illeték stb.) nincsenek arányban a követelés összegével. Ezeket a követeléseket leírjuk és a könyveinkből kivezetjük. Magánszemélyekről van szó! 1. Az így leírt követelés az Szja törvény szerinti elengedett követelésnek minősül-e? 2. Ha igen, akkor a magánszemélynek jövedelme keletkezik, kiszámítjuk a fizetendő szja-előleget, befizetjük a 11% eho-t. Az szja előlegről kiállítjuk számára az igazolást és postázzuk Neki, hogy befizesse azt az APEH-nak. Sima küldeményként elküldhető az igazolás, vagy tértivevénnyel kell elküldeni? Mi a teendő abban az esetben, ha a levél visszaérkezik (nem kereste, elköltözött, utánküldést nem kért stb.) valamelyik szokásos postai megjegyzéssel? Ilyen esetben fel kell-e kutatnunk a magánszemélyt (lakcímnyilvántartóból), hogy biztosan elérjen hozzá az szja előlegről szóló igazolás? A felkutatás nem kevés költséget jelent! Megjegyzem jó lakcím esetében is előfordul, hogy nem hajlandó átvenni a küldeményt a címzett. 3. Van-e olyan összeghatár, aminél még nem kell ezt a procedúrát elvégezni? Tehát a magánszemélynek nem szükséges igazolást kiállítanunk és az ehot sem kell befizetnünk. 4. Tekinthetem-e ezeket a leírt követeléseket hitelezési veszteségnek? Ebben az esetben a könyveinkből kivezetjük, de a nullás számlaosztályban nyilvántartjuk, hátha befolyik belőle valami. 5. Meddig lehet egy hitelezési veszteséget a nullás számlaosztályban nyilvántartani? 6. Amennyiben a nullás számlaosztályból kivezetésre kerül, akkor az elengedett követelésre vonatkozó eljárást kell követni?
  • MVH iskolatej támogatás

    2014. december 4. 9:09

    Társaságunk pályázat útján, szerződéssel iskoláknak és óvodáknak napi rendszerességgel iskolatejet szállít. Az óvoda és iskolatej program szabályozásairól szóló 113/2013. (XII.10.) VM rendelet 8. § (3) bekezdése alapján 2 havonta támogatási kérelmet nyújtunk be. A pályázat elnyerése érdekében bevállaltunk 100 %-os támogatottságú iskolák mellett 20 %-os támogatottságú iskolákat is. A támogatási kérelem benyújtásával a támogatás összegét a határozat kibocsátását követően az MVH folyósítja. A nem támogatott rész (80%) nem kerül megtérítésre. 1. Hogyan kezeljem a ki nem egyenlített 80%-ot: engedmény, vagy elengedett követelés? 2. A nem 100%-os támogatottságú iskoláknál készíthetek-e számlát a 80 %-ról, mint engedmény? 3. Vagy le kell könyvelni a fennmaradó 80 %-ot, mint elengedett követelést, rendkívüli ráfordításként? Ekkor kell-e növelni a TAO alapot? 4. Milyen időpontra kell könyvelnem a gazdasági eseményt? A teljesítés időpontjára, vagy a támogatási kérelem benyújtásának időpontjára, vagy az MVH támogatási határozatának időpontjára?
  • bevásárlókosár

    2012. október 26. 7:00

    A társaságok év végi promóciós, akciós időszakának tervezésékor fontos tisztában lenni az árengedmények, ajándékok, marketing eszközök (áruminta, ajándékcsomag) általános forgalmi adózásával – nem mindegy, ugyanis mi fog majd szerepelni a számlán vagy a könyvelésben. Ebben a cikkünkben a skontóval foglakozunk részletesen.

    bookmark
  • Elengedett kölcsön

    2012. május 3. 12:44

    Egy Kft. olasz partnerének adott kölcsönt 2009. évben A kölcsönt 2011. évben elengedte. A magyar társaságnak milyen adózási kötelezettsége keletkezik. Keletkezik-e az olasz partnernek adó-, illetékfizetési kötelezettsége?
  • Tagi kölcsön elengedés illetéke

    2013. március 11. 10:43

    Végelszámolás alatt álló társaságban levő tagi kölcsön tartozást a magánszemély tag elengedi 55.000 Ft értékben. Ebben az esetben illetékfizetési kötelezettség van-e, mivel az összeg 150.000 Ft alatt van?
  • Figyelési időszak kezdete az ÁFA-ban

    2015. február 26. 2:02

    2012-ben átalakulással (kiválással)létrejött társaság átvett vagyonelemei között értékesítésre szánt lakóingatlanok szerepelnek. Bejelentkezéskor a lakóingatlan értékesítésre az ÁFA tv 88. § szerint az adókötelessé tételt választotta a társaság. Amennyiben fenti lakóingatlanok értékesítésére mégis a mentességet választjuk (akár 2015.02.28-ig , akár az 5 év elteltével) az értékesítéshez kapcsolódóan, az értékesítés időpontjában az ÁFA tv. 135. § szerinti utólagos fizetési kötelezettség kapcsolódik a figyelési időszakon (20 év) belül (a lakóingatlanokhoz kapcsolódóan a jogelőd társaság az ÁFA-t levonásba helyezte). A figyelési időszak kezdetének mi minősül jelen esetben? A kiválás időpontja mint a lakóingatlanok megszerzésének az időpontja vagy a lakóingatlanok használatbavételi engedélyének az időpontja (jogelőd időszaka). Alkalmazni kell az ÁFA tv. fenti szabályát abban az esetben is, ha a lakóingatlanokat nem tárgyi eszközként használja a társaság, hanem értékesítési céllal a készletek között tartja nyilván?
  • EU-n kívüli vásárlás

    2015. február 27. 7:43

    Harmadik államból magyar székhelyú kft.- máshol nincs telephelye - fuvarszervezésével, és a fuvarkölstség viseléssel árukat vásárol, amit - Magyarország érintése nélkül egy másik harmadik országba értékesít, vagy - Magyarország érintése nélkül egy EU-s országba is értékesít. Kérdés, hogyan kell számláznia ezen gazdasági eseményeket, illetve milyen más teendői vannak ezen gazdasági eseményekkel kapcsolatban, illetve az áfa bevallásban ezt hogyan kell szerepeltetni?
  • Harmadik országból vásárlás

    2015. február 26. 8:44

    1./ Magyar kft. harmadik országból vásárolna terméket és egy másik harmadik orszságba értékesítené úgy, hogy a termék az eladó orszábából közvetlenül a vevő országába lenne szállítva Magyarország érintése nélkül. A szállítást a magyar kft. intézné és ő is fizetné. 2./ A másik eset hasonló, csak annyi lenne az eltérés, hogy a vevő nem harmadik országbali, hanem Eu tag. Kérdés, hogyan kell a magyar kft számláznia ezen gazdasági eseményeket és milyen más teendői vannak, lehetnék még?
tovább
Az irányítópulton gyorsan elérhetőek az új funkciók Irányítópult

Az ado.hu új funkciói itt elérhetőek az Ön számára, a megjelenéshez kérjük regisztráljon vagy jelentkezzen be!

Újdonságok

  • mező, pihenés, laptop

    A NAV pénzügyi nyomozói vádemelési javaslattal éltek egy testvérpárral szemben, akik távmunkások foglalkoztatására több mint 31 millió forint állami támogatást vettek fel jogosulatlanul.

  • építőmunkás

    Tavaly kiemelt figyelmet fordított az adóhatóság az egyszerűsített foglalkoztatás ellenőrzésére. Az eredmény: a bejelentett munkavállalók száma közel 100 ezerrel nőtt és a bírságok összege is jelentősen emelkedett - írja a napi.hu.

  • pálinka

    Ismét kötelezettségszegési eljárást indított Magyarországgal szemben az Európai Bizottság csütörtökön, mert továbbra is úgy véli, hogy a házi pálinkafőzés jövedéki adójának szabályozása uniós jogot sért - derül ki az Európai Bizottság honlapján közzétett információkból.

  • infografika

    A bruttó keresetek átlagosan 3 százalékkal kúsztak feljebb 2014-ben. Az egyes ágazatokban rendre nőttek a fizetések, kivéve az amúgy is leggyengébben fizetett egészségügyi és szociális ellátást, ahol 5,4 százalékkal tovább apadt a járandóság. Az InfoTandem heti infografikája.
     

Szaklap ajánló