Tisztelt Látogatónk! A válasz csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, ellenkező esetben tájékozódjon kedvező előfizetési lehetőségeinkről!

Ügyfelem az 1997.CLIV.tv. (Eü. tv.) 3. § f) szerinti egészségügyi szolgáltató, az egészségbiztosítási szervvel szerződést kötött és nem ktg.vetési szervként működik. Bevételeinek egy része származik eg.bizt.szervtől. Kizárólag egészségügyi közszolgáltatást végez. Az új szakképz. hozz.j. 2011. CLV. tv. szerint:

„Nem köteles szakképzési hozzájárulásra: (.) Eü. tv.) 3. § f) pontjában meghatározott egészségügyi szolgáltató – feltéve, hogy az egészségbiztosítási szervvel szerződést kötött és nem költségvetési szervként működik – az egészségügyi közszolgáltatás ellátásával összefüggésben őt terhelő szociális hozzájárulási adóalap után.” — „egészségügyi közszolgáltatás: az Eü. tv. 3. § e) pontjában meghatározott, részben vagy egészben az államháztartás terhére támogatott szolgáltató tevékenység. — (Eü. tv.) 3. § f): f) egészségügyi szolgáltató: a tulajdoni formától és fenntartótól függetlenül minden, eü szolgáltatás nyújtására és az eü államig. szerv által kiadott működési engedély alapján jogosult egyéni eü vállalkozó, jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szervezet)”

A fentiek összevetése alapján ügyfelem szakképzési hozzájárulás fizetésre nem köteles, mert: (1) eü. szolgáltató; (2) eg.bizt szervvel szerződést kötött, nem ktg vetési szerv; (3) kizárólag eü. közszolgáltatást végez (a törvényi definíció szerint eü. szolgáltatás a „részben államháztartás terhére támogatott szolgáltató tevékenység is”), azaz a részbeni állami finanszírozás nem eredményezi azt (sem ténylegesen, sem a törvényi definíció alkalmazásában), hogy csak „részben végez eü közszolgáltatást”.

A törvény 4. § (4) a) bek. azonban (annak ellenére, hogy a tv. korábban az alanyi körből teljes mértékben kizárta az eü. közszolgáltatást végző adott eü. szolgáltatót, a 2. §. (5) b)-ben) mégis az adóalap megállapításának metódusáról rendelkezik, amely ezért bizonytalanságot eredményez a tényleges jogalkotói szándék felől. Kérjük szíves álláspontjukat a helyzet jogértelmezésben.