Az adólevonási jog korlátozása a magyar áfa-rendszerben 1.

Bár megszokhattuk, hogy az áfa törvény folyamatosan változik, bizonyos finomhangolások, vagy teljes újraszabályozások történnek, ez alól mégis kivételt képeznek az adólevonási jogra vonatkozó tiltások, ugyanis ezek relatív stabilnak, kiszámíthatónak tekinthetők a törvény többi részével összevetve.

Ennek oka az, hogy a közösségi irányelv 176. cikke rögzíti, hogy a tagállamok csak olyan korlátozásokat tarthatnak fenn, amelyeket – Magyarország esetében – az Unióhoz történt csatlakozás időpontjában előírtak. Újakat nem lehet bevezetni, ugyanis ez a Közösségi jogba ütközik. Amikor például 2008-ban Magyarország újrakodifikálta az áfa szabályait, akkor ezt az előírást megszegte azzal, hogy megtiltotta a személygépkocsi, jacht, 125 cm3-nél nagyobb hengerűrtartalmú motorkerékpár bérbevételének adólevonását. Magyarország azonban, még mielőtt az ügy az Európai Bíróság elé kerülhetett volna, kivezette a tiltást a törvényből.

Az adólevonási tiltások két nagy csoportra oszthatók, úgy mint a teljes levonási tiltás alá tartozó ügyletek, valamint a részleges levonási tiltás alá tartozó ügyletek. Utóbbi kategóriába tartoznak a telefonszolgáltatá…

Bár megszokhattuk, hogy az áfa törvény folyamatosan változik, bizonyos finomhangolások, vagy teljes újraszabályozások történnek, ez alól mégis kivételt képeznek az adólevonási jogra vonatkozó tiltások, ugyanis ezek relatív stabilnak, kiszámíthatónak tekinthetők a törvény többi részével összevetve.

Ennek oka az, hogy a közösségi irányelv 176. cikke rögzíti, hogy a tagállamok csak olyan korlátozásokat tarthatnak fenn, amelyeket – Magyarország esetében – az Unióhoz történt csatlakozás időpontjában előírtak. Újakat nem lehet bevezetni, ugyanis ez a Közösségi jogba ütközik. Amikor például 2008-ban Magyarország újrakodifikálta az áfa szabályait, akkor ezt az előírást megszegte azzal, hogy megtiltotta a személygépkocsi, jacht, 125 cm3-nél nagyobb hengerűrtartalmú motorkerékpár bérbevételének adólevonását. Magyarország azonban, még mielőtt az ügy az Európai Bíróság elé kerülhetett volna, kivezette a tiltást a törvényből.

Az adólevonási tiltások két nagy csoportra oszthatók, úgy mint a teljes levonási tiltás alá tartozó ügyletek, valamint a részleges levonási tiltás alá tartozó ügyletek. Utóbbi kategóriába tartoznak a telefonszolgáltatá…

Bár megszokhattuk, hogy az áfa törvény folyamatosan változik, bizonyos finomhangolások, vagy teljes újraszabályozások történnek, ez alól mégis kivételt képeznek az adólevonási jogra vonatkozó tiltások, ugyanis ezek relatív stabilnak, kiszámíthatónak tekinthetők a törvény többi részével összevetve.

Ennek oka az, hogy a közösségi irányelv 176. cikke rögzíti, hogy a tagállamok csak olyan korlátozásokat tarthatnak fenn, amelyeket – Magyarország esetében – az Unióhoz történt csatlakozás időpontjában előírtak. Újakat nem lehet bevezetni, ugyanis ez a Közösségi jogba ütközik. Amikor például 2008-ban Magyarország újrakodifikálta az áfa szabályait, akkor ezt az előírást megszegte azzal, hogy megtiltotta a személygépkocsi, jacht, 125 cm3-nél nagyobb hengerűrtartalmú motorkerékpár bérbevételének adólevonását. Magyarország azonban, még mielőtt az ügy az Európai Bíróság elé kerülhetett volna, kivezette a tiltást a törvényből.

Az adólevonási tiltások két nagy csoportra oszthatók, úgy mint a teljes levonási tiltás alá tartozó ügyletek, valamint a részleges levonási tiltás alá tartozó ügyletek. Utóbbi kategóriába tartoznak a telefonszolgáltatá…