Az eljárás tisztessége I.


A közigazgatási szerv törvényben telepített hatáskörének átruházására csak kivételes esetben és csak törvényben kerülhet sor. Alacsonyabb szintű jogszabály nem rendelkezhet a hatáskör átruházásáról. Az adó feltételes megállapítása iránti eljárásban az ügyintézési határidő meghosszabbítására is csak indokolt végzéssel kerülhet sor. A tisztességes eljárás követelményének teljesülése az ügy konkrét tényállása alapján ítélhető meg. A következőkben egy az eljárás tisztességét érintő jogesetet mutatunk be.

Adózó 2016. május 24-én a N. M.-nél (NGM), mint az adópolitikáért felelős miniszternél (a továbbiakban alperessel együtt: alperes) a szolgáltatási díj egyidejű megfizetése mellett előterjesztett kérelmében adó feltételes megállapítására irányuló kérelmet terjesztett elő, amely alapján az NGM Helyettes Államtitkára 2017. február 1-jén kiadmányozta a miniszter, mint hatáskör gyakorlója megbízásából meghozott érdemi határozatát. A határozat A. IV. pontja szerint az eljárásért fizetendő díj összege 5.000.000 Ft, a VI. pontja értelmében az eljárási határidő megtartott volt.

Az eljárás során az NGM Főosztályának vezetője 2016. augusztus 22-én kelt, adózó által másnap átvett iratával az ügyintézési határidőt az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 132. § (4) bekezdésére utalással – indokolás nélkül – 60 nappal meghosszabbította, majd a 2016. október 18-án kelt hiánypótlási felhívást bocsátott ki – az eljárás megszüntetésének terhe mellett – a kérelemmel érintett adónemek pontosítása érdekében. Adózó válaszát 2016. november 3-án nyújtotta be, és egyben kifogásolta az eljárási határidő t…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.



Kapcsolódó cikkek

2022. szeptember 26.

Nem változik az adóstratégia

Adózó 2016. május 24-én a N. M.-nél (NGM), mint az adópolitikáért felelős miniszternél (a továbbiakban alperessel együtt: alperes) a szolgáltatási díj egyidejű megfizetése mellett előterjesztett kérelmében adó feltételes megállapítására irányuló kérelmet terjesztett elő, amely alapján az NGM Helyettes Államtitkára 2017. február 1-jén kiadmányozta a miniszter, mint hatáskör gyakorlója megbízásából meghozott érdemi határozatát. A határozat A. IV. pontja szerint az eljárásért fizetendő díj összege 5.000.000 Ft, a VI. pontja értelmében az eljárási határidő megtartott volt.

Az eljárás során az NGM Főosztályának vezetője 2016. augusztus 22-én kelt, adózó által másnap átvett iratával az ügyintézési határidőt az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 132. § (4) bekezdésére utalással – indokolás nélkül – 60 nappal meghosszabbította, majd a 2016. október 18-án kelt hiánypótlási felhívást bocsátott ki – az eljárás megszüntetésének terhe mellett – a kérelemmel érintett adónemek pontosítása érdekében. Adózó válaszát 2016. november 3-án nyújtotta be, és egyben kifogásolta az eljárási határidő t…

2022. szeptember 26.

NAV-figyelő, 38. hét: jó tanácsok volt katásoknak

Adózó 2016. május 24-én a N. M.-nél (NGM), mint az adópolitikáért felelős miniszternél (a továbbiakban alperessel együtt: alperes) a szolgáltatási díj egyidejű megfizetése mellett előterjesztett kérelmében adó feltételes megállapítására irányuló kérelmet terjesztett elő, amely alapján az NGM Helyettes Államtitkára 2017. február 1-jén kiadmányozta a miniszter, mint hatáskör gyakorlója megbízásából meghozott érdemi határozatát. A határozat A. IV. pontja szerint az eljárásért fizetendő díj összege 5.000.000 Ft, a VI. pontja értelmében az eljárási határidő megtartott volt.

Az eljárás során az NGM Főosztályának vezetője 2016. augusztus 22-én kelt, adózó által másnap átvett iratával az ügyintézési határidőt az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 132. § (4) bekezdésére utalással – indokolás nélkül – 60 nappal meghosszabbította, majd a 2016. október 18-án kelt hiánypótlási felhívást bocsátott ki – az eljárás megszüntetésének terhe mellett – a kérelemmel érintett adónemek pontosítása érdekében. Adózó válaszát 2016. november 3-án nyújtotta be, és egyben kifogásolta az eljárási határidő t…

2022. szeptember 26.

Recesszióba csúszik a német gazdaság

Adózó 2016. május 24-én a N. M.-nél (NGM), mint az adópolitikáért felelős miniszternél (a továbbiakban alperessel együtt: alperes) a szolgáltatási díj egyidejű megfizetése mellett előterjesztett kérelmében adó feltételes megállapítására irányuló kérelmet terjesztett elő, amely alapján az NGM Helyettes Államtitkára 2017. február 1-jén kiadmányozta a miniszter, mint hatáskör gyakorlója megbízásából meghozott érdemi határozatát. A határozat A. IV. pontja szerint az eljárásért fizetendő díj összege 5.000.000 Ft, a VI. pontja értelmében az eljárási határidő megtartott volt.

Az eljárás során az NGM Főosztályának vezetője 2016. augusztus 22-én kelt, adózó által másnap átvett iratával az ügyintézési határidőt az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 132. § (4) bekezdésére utalással – indokolás nélkül – 60 nappal meghosszabbította, majd a 2016. október 18-án kelt hiánypótlási felhívást bocsátott ki – az eljárás megszüntetésének terhe mellett – a kérelemmel érintett adónemek pontosítása érdekében. Adózó válaszát 2016. november 3-án nyújtotta be, és egyben kifogásolta az eljárási határidő t…