Bizonyítékok értékelése a peres eljárás során

Mostani jogesetünkben a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság, amikor a titkos adatgyűjtésre figyelemmel, az abból nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben érintett adózóra vonatkozó megállapítást jogszerűtlennek tekintett, és nem vizsgálta meg a továbbiakban azokat a bizonyítékokat, amelyeket nem ezen eljárás keretében szerzett be az adóhatóság, hanem saját eljárásában széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatását követően jutott hozzá.

Az elsőfokú bíróság egy több adózót érintő eljárásban valamennyi adózóra nézve egyenként köteles vizsgálni az alperes által megállapított tényállást és elbírálni a határozat jogszerűségét. Csupán egyes adózót érintő titkos adatgyűjtés során feltárt bizonyíték felhasználásának jogszerűségi eljárása nem befolyásolhatja a többi adózót érintő megállapítás törvényességét. Mint ahogy már említettük, a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság akkor, amikor a titkos adatgyűjtésre tekintettel nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben é…

Mostani jogesetünkben a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság, amikor a titkos adatgyűjtésre figyelemmel, az abból nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben érintett adózóra vonatkozó megállapítást jogszerűtlennek tekintett, és nem vizsgálta meg a továbbiakban azokat a bizonyítékokat, amelyeket nem ezen eljárás keretében szerzett be az adóhatóság, hanem saját eljárásában széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatását követően jutott hozzá.

Az elsőfokú bíróság egy több adózót érintő eljárásban valamennyi adózóra nézve egyenként köteles vizsgálni az alperes által megállapított tényállást és elbírálni a határozat jogszerűségét. Csupán egyes adózót érintő titkos adatgyűjtés során feltárt bizonyíték felhasználásának jogszerűségi eljárása nem befolyásolhatja a többi adózót érintő megállapítás törvényességét. Mint ahogy már említettük, a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság akkor, amikor a titkos adatgyűjtésre tekintettel nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben é…

Mostani jogesetünkben a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság, amikor a titkos adatgyűjtésre figyelemmel, az abból nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben érintett adózóra vonatkozó megállapítást jogszerűtlennek tekintett, és nem vizsgálta meg a továbbiakban azokat a bizonyítékokat, amelyeket nem ezen eljárás keretében szerzett be az adóhatóság, hanem saját eljárásában széleskörű bizonyítási eljárás lefolytatását követően jutott hozzá.

Az elsőfokú bíróság egy több adózót érintő eljárásban valamennyi adózóra nézve egyenként köteles vizsgálni az alperes által megállapított tényállást és elbírálni a határozat jogszerűségét. Csupán egyes adózót érintő titkos adatgyűjtés során feltárt bizonyíték felhasználásának jogszerűségi eljárása nem befolyásolhatja a többi adózót érintő megállapítás törvényességét. Mint ahogy már említettük, a Kúriának arról kellett döntenie, hogy jogszerűen járt-e el az elsőfokú bíróság akkor, amikor a titkos adatgyűjtésre tekintettel nyert bizonyítékok jogszerűségi felülvizsgálatának hiánya miatt valamennyi az ügyben é…