Érdekes kúriai ítélet az iparűzési adóról


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Helyiadó-ügyben adómentességét az adózónak kell bizonyítania, így azt is, hogy a tulajdonában lévő malmot nem ipari tevékenységre, hanem gabonatárolásra használja. A következőkben egy érdekes Kúria által hozott döntést mutatunk be.

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó a tulajdonát képező Abony belterület x. helyrajzi szám alatt található „kivett malom” ingatlan-nyilvántartási megnevezésű építménye után benyújtott építményadó-bevallásának módosítása iránt 2013. április 12-én kérelmet terjesztett elő. Álláspontja szerint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 13. § h) pontja alapján a terménytároló magtár épületre nincsen adófizetési kötelezettsége. A kérelem alapján eljárva Abony város jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 4 db elsőfokú határozatot hozott, amelyeket a jogorvoslati eljárásokban eljárt másodfokú adóhatóság megsemmisített, az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasítva (a továbbiakban: megelőző eljárások). Végezetül az elsőfokú hatóság a 2017. április 28. napján kelt határozatával megállapította, hogy az adózó építményadó-mentességre nem jogosult, adózót 2012. évre 2 518 400 Ft, 2013. évre 2 518 000 Ft építményadó-különbözet, 1 259 200 Ft adóbírság és 321 738 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Döntését a Htv. 12. § (1) bekezdés, 13. § h) pont, Abony Város Képviselő-testületének az építményadóró…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 25.

Kisokos a közvetített szolgáltatásokról

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó a tulajdonát képező Abony belterület x. helyrajzi szám alatt található „kivett malom” ingatlan-nyilvántartási megnevezésű építménye után benyújtott építményadó-bevallásának módosítása iránt 2013. április 12-én kérelmet terjesztett elő. Álláspontja szerint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 13. § h) pontja alapján a terménytároló magtár épületre nincsen adófizetési kötelezettsége. A kérelem alapján eljárva Abony város jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 4 db elsőfokú határozatot hozott, amelyeket a jogorvoslati eljárásokban eljárt másodfokú adóhatóság megsemmisített, az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasítva (a továbbiakban: megelőző eljárások). Végezetül az elsőfokú hatóság a 2017. április 28. napján kelt határozatával megállapította, hogy az adózó építményadó-mentességre nem jogosult, adózót 2012. évre 2 518 400 Ft, 2013. évre 2 518 000 Ft építményadó-különbözet, 1 259 200 Ft adóbírság és 321 738 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Döntését a Htv. 12. § (1) bekezdés, 13. § h) pont, Abony Város Képviselő-testületének az építményadóró…

2024. április 25.

Kutatás-fejlesztési tevékenység adókedvezménye a társasági adóban 2024-től (1. rész)

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó a tulajdonát képező Abony belterület x. helyrajzi szám alatt található „kivett malom” ingatlan-nyilvántartási megnevezésű építménye után benyújtott építményadó-bevallásának módosítása iránt 2013. április 12-én kérelmet terjesztett elő. Álláspontja szerint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 13. § h) pontja alapján a terménytároló magtár épületre nincsen adófizetési kötelezettsége. A kérelem alapján eljárva Abony város jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 4 db elsőfokú határozatot hozott, amelyeket a jogorvoslati eljárásokban eljárt másodfokú adóhatóság megsemmisített, az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasítva (a továbbiakban: megelőző eljárások). Végezetül az elsőfokú hatóság a 2017. április 28. napján kelt határozatával megállapította, hogy az adózó építményadó-mentességre nem jogosult, adózót 2012. évre 2 518 400 Ft, 2013. évre 2 518 000 Ft építményadó-különbözet, 1 259 200 Ft adóbírság és 321 738 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Döntését a Htv. 12. § (1) bekezdés, 13. § h) pont, Abony Város Képviselő-testületének az építményadóró…

2024. április 24.

Ezek voltak a legnépszerűbb helyek és személyek az online médiában 2023-ban

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó a tulajdonát képező Abony belterület x. helyrajzi szám alatt található „kivett malom” ingatlan-nyilvántartási megnevezésű építménye után benyújtott építményadó-bevallásának módosítása iránt 2013. április 12-én kérelmet terjesztett elő. Álláspontja szerint a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 13. § h) pontja alapján a terménytároló magtár épületre nincsen adófizetési kötelezettsége. A kérelem alapján eljárva Abony város jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 4 db elsőfokú határozatot hozott, amelyeket a jogorvoslati eljárásokban eljárt másodfokú adóhatóság megsemmisített, az elsőfokú hatóságot új eljárásra utasítva (a továbbiakban: megelőző eljárások). Végezetül az elsőfokú hatóság a 2017. április 28. napján kelt határozatával megállapította, hogy az adózó építményadó-mentességre nem jogosult, adózót 2012. évre 2 518 400 Ft, 2013. évre 2 518 000 Ft építményadó-különbözet, 1 259 200 Ft adóbírság és 321 738 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Döntését a Htv. 12. § (1) bekezdés, 13. § h) pont, Abony Város Képviselő-testületének az építményadóró…