Kúriai ítélet: áfa és az állandó telephely kérdése


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Egy tagállamban letelepedett adóalany más tagállami állandó telephelyét az az utóbbi tagállamban igénybe vett szolgáltatás alapozhatja meg, amely fogadására – legközvetlenebb módon – ebben a tagállamban végzett gazdasági tevékenysége keretében alkalmas, a Kúria által hozott döntés szerint.

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás a következő: adózó németországi székhellyel működő, német és magyar adószámmal rendelkező adóalany, bejegyzett magyarországi telephelye, fióktelepe nincs. Magyarországi tevékenysége keretében a K.-K. Kft.-t (a továbbiakban: számlakibocsátó1.) a tulajdonát képező gépjármű fékpofák féklábakkal való felszerelésével bízta meg, a munka elvégzéséhez biztosította a szükséges eszközöket és nyersanyagot, közvetlenül, vagy továbbszámlázás útján viselte a gépek karbantartási és javítási költségeit. Az alapanyag Németországból való szállítása a számlakibocsátó1. feladata volt. Az elkészült termékekre a C. Kft. fékbetétet szerelt, majd a végterméket adózó magyar adószáma feltüntetésével kizárólag a H. GmbH (a továbbiakban: a vevő GmbH) magyar adószámára értékesítette, az áru az értékesítés folytán nem hagyta el Magyarországot. Adózó és a vevő GmbH közötti megrendelések begyűjtésével, értékelésével, a javasolt ár visszaigazolásával, szerződéskötéssel kapcsolatos feladatokat a termékek vevő részére történő leszállításáig adózó németországi alkalmazottai integrált vállalatirányítási rend…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 19.

A vélelmezett értékesítőkre vonatkozó szabályok alkalmazása – forgatókönyvek (8. rész)

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás a következő: adózó németországi székhellyel működő, német és magyar adószámmal rendelkező adóalany, bejegyzett magyarországi telephelye, fióktelepe nincs. Magyarországi tevékenysége keretében a K.-K. Kft.-t (a továbbiakban: számlakibocsátó1.) a tulajdonát képező gépjármű fékpofák féklábakkal való felszerelésével bízta meg, a munka elvégzéséhez biztosította a szükséges eszközöket és nyersanyagot, közvetlenül, vagy továbbszámlázás útján viselte a gépek karbantartási és javítási költségeit. Az alapanyag Németországból való szállítása a számlakibocsátó1. feladata volt. Az elkészült termékekre a C. Kft. fékbetétet szerelt, majd a végterméket adózó magyar adószáma feltüntetésével kizárólag a H. GmbH (a továbbiakban: a vevő GmbH) magyar adószámára értékesítette, az áru az értékesítés folytán nem hagyta el Magyarországot. Adózó és a vevő GmbH közötti megrendelések begyűjtésével, értékelésével, a javasolt ár visszaigazolásával, szerződéskötéssel kapcsolatos feladatokat a termékek vevő részére történő leszállításáig adózó németországi alkalmazottai integrált vállalatirányítási rend…

2024. április 18.

A személyi jövedelemadójuk 1+1 százalékát felajánlók milliárdokról dönthetnek

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás a következő: adózó németországi székhellyel működő, német és magyar adószámmal rendelkező adóalany, bejegyzett magyarországi telephelye, fióktelepe nincs. Magyarországi tevékenysége keretében a K.-K. Kft.-t (a továbbiakban: számlakibocsátó1.) a tulajdonát képező gépjármű fékpofák féklábakkal való felszerelésével bízta meg, a munka elvégzéséhez biztosította a szükséges eszközöket és nyersanyagot, közvetlenül, vagy továbbszámlázás útján viselte a gépek karbantartási és javítási költségeit. Az alapanyag Németországból való szállítása a számlakibocsátó1. feladata volt. Az elkészült termékekre a C. Kft. fékbetétet szerelt, majd a végterméket adózó magyar adószáma feltüntetésével kizárólag a H. GmbH (a továbbiakban: a vevő GmbH) magyar adószámára értékesítette, az áru az értékesítés folytán nem hagyta el Magyarországot. Adózó és a vevő GmbH közötti megrendelések begyűjtésével, értékelésével, a javasolt ár visszaigazolásával, szerződéskötéssel kapcsolatos feladatokat a termékek vevő részére történő leszállításáig adózó németországi alkalmazottai integrált vállalatirányítási rend…

2024. április 18.

A közhatalmi tevékenység és az áfa

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás a következő: adózó németországi székhellyel működő, német és magyar adószámmal rendelkező adóalany, bejegyzett magyarországi telephelye, fióktelepe nincs. Magyarországi tevékenysége keretében a K.-K. Kft.-t (a továbbiakban: számlakibocsátó1.) a tulajdonát képező gépjármű fékpofák féklábakkal való felszerelésével bízta meg, a munka elvégzéséhez biztosította a szükséges eszközöket és nyersanyagot, közvetlenül, vagy továbbszámlázás útján viselte a gépek karbantartási és javítási költségeit. Az alapanyag Németországból való szállítása a számlakibocsátó1. feladata volt. Az elkészült termékekre a C. Kft. fékbetétet szerelt, majd a végterméket adózó magyar adószáma feltüntetésével kizárólag a H. GmbH (a továbbiakban: a vevő GmbH) magyar adószámára értékesítette, az áru az értékesítés folytán nem hagyta el Magyarországot. Adózó és a vevő GmbH közötti megrendelések begyűjtésével, értékelésével, a javasolt ár visszaigazolásával, szerződéskötéssel kapcsolatos feladatokat a termékek vevő részére történő leszállításáig adózó németországi alkalmazottai integrált vállalatirányítási rend…