Tisztelt Látogatónk! A válasz csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, ellenkező esetben tájékozódjon kedvező előfizetési lehetőségeinkről!

Tisztelt Szakértők!
A 2016. június 15-én kihirdetett 2016.évi LXIV törvény 1.§ (1) bekezdése a személyi jövedelemadóról szóló törvény (a továbbiakban Szja törvény) vonatkozásában 2016. augusztus 1-től módosítja a kiküldetés fogalmát.
Az Szja.tv. 80.§ b) pontjának felhatalmazása alapján a 437/2015. (XII.28.) kormányrendelet (a továbbiakban új Korm. rendelet) a belföldi hivatalos kiküldetést teljesítő munkavállaló költségtérítéséről, mely a 278/2005. (XII.20.) kormányrendeletet váltotta fel, mely a belföldi hivatalos kiküldetést teljesítő munkavállalók élelmezési költségtérítéséről szólt. Az új rendeletből kikerült az „élelmezési költségtérítés” kifejezés, tehát értelmezésünk szerint a napidíjat minden a kiküldetéssel kapcsolatos költség fedezetére érteni kell, ugyanakkor A 4. § b) pontja ennek látszólag ellentmondva tiltja a napidíj elszámolását, amennyiben az élelmezés biztosított a munkavállaló számra.
Kérdésünk, mely költségek fedezetére szolgál az új Korm. rendelet szerinti napidíj? Ugyanis az eddigi terminológia alapján egyértelmű volt, hogy a napidíj az élelmezési költségek fedezetére szolgál.
Amennyiben az új Szja szabályozás szerint a társaságunkkal munkaviszonyban lévő területi képviselők – akik munkaszerződésében a munkavégzés helyeként az ország egy-egy régiója szerepel – rendszeres munkavégzése kiküldetésnek minősül, kell-e számukra napidíjat, egyáltalán bármilyen költségtérítést fizetni, beszélhetünk-e többletköltségekről az ő esetükben a kiküldetés kapcsán, tekintetbe véve, hogy az utazáshoz, munkavégzéshez a cég tulajdonában lévő gépkocsikat használják, azok üzemanyag és egyéb költségét társaságunk viseli, és nem a munkavállalókkal számolja el költségtérítésként. (Saját gépkocsi használat nem merül fel).
Vagy értelmezhetjük-e oly módon a belföldi kiküldetés napidíjának elszámolását a területi képviselők esetében, hogy a számlával igazolt összegnek a szolgáltató által kiállított havi tankolási számla szolgál, ezért átalányként költségtérítést már nem fizetünk?
Továbbá, amennyiben továbbképzés, megbeszélés miatti üzleti utazásra kerül sor, és a belföldi kiküldetéssel kapcsolatosan átalány napidíjat számolunk el a munkavállalóknak, mivel az minden felmerült költség fedezetére szolgál, nem csak az élelmezési költségekre, számlával már nem igazolhatnak további költséget, például utazás, szállás díját?
Van továbbá olyan munkavállalónk, akinél a munkaszerződés szerinti munkavégzés helye a lakóhelye, ugyanakkor havi pár alkalommal – természetesen a munkáltató tevékenységével összefüggő feladat ellátása érdekében – be kell utazzon a társaság székhelyére. Ez az utazás kiküldetésnek minősül az új szja szabály alapján, vagy bejárásnak, ami után nem jár belföldi kiküldetés címén költségtérítés, tekintettel arra, hogy az Szja törvény már nem veszi figyelembe a munkaszerződés szerinti munkahelyet?

Feltett kérdés