Tisztelt Látogatónk! A válasz csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával, ellenkező esetben tájékozódjon kedvező előfizetési lehetőségeinkről!

Tisztelt Szakértők!

A szokásos piaci ár meghatározásával összefüggő nyilvántartási kötelezettségről szóló 32/2017. (X. 18.) NGM rendelet szerinti összevonható szerződések értelmezésében kérem a segítségét.

Cégcsoportunk mezőgazdaságban tevékenykedik és a KKV tv. alapján középvállalkozásnak minősül.

Az NGM rendelet 1. § (2) bekezdés e) pontja egy 100 millió forintos értékhatárt állapít meg, melyet nem haladva meg, nem vagyunk kötelesek TP dokumentáció készítésére. Ezen határértéket szerződésenként kell érteni. A rendelet 4. § (5) és (5a) bekezdései foglalkoznak azzal, hogy egy szerződést mikor lehet összevonni, így mikor tekintjük összevonandó szerződésnek. Az (5a) bekezdés egyértelműan lehatárolja szerintem az inputanyag beszerzést a késztermék értékesítésről, így a beszerzéseket az értékesítéstől külön kell kezelni. Ami annyit tesz, hogy „irányonként” külön-külön értendő a 100 millió forintos határ.

Ami nem egyértelmű számomra, hogy a beszerzést és az értékesítést mennyire lehet tovább bontani szerződésekre, hogy azok ne essenek összevonás alá.

Mi külön szeretnénk kezelni az inputanyag beszerzést az igénybe vett szolgáltatástól, illetve az inputanyagon belül külön kötnénk legalább a növényvédőszer, műtrágya és vetőmag beszerzésre szerződést. A bérmunkát is meg tudnák bontani legalább a betakarítást megelőző szolgáltatásokra és betakarítási/betakarítást követő szolgáltatásokra. Önök szerint a szolgáltatásokat még tovább lehetne bontani? Az iparági sajátosságokat figyelembevéve sok olyan szolgáltatás van, mely egyértelműen elhatárolható más szolgáltatásoktól. Pl.: talajelőkészítés a vetéstől, a betakarítás a szárítástól, stb. Ezen szolgáltatások nem mesterségesen lennének külön szerződésbe foglalva.

Az értékesítés megbontásáról egy NAV tájékoztató (https://nav.gov.hu/ugyfeliranytu/nezzen-utana/tudjon_rola/gyakran-ismetelt-kerdesek—tp-adatszolgaltatas /20-as pont utolsó mondata/) szerintem egyértelműen kimondja, hogy a különböző termények nem vonhatóak össze, még a különböző gabonák sem. Bár ugyan ezen tájékoztató ugyan ezen pont utolsó előtti mondatából kiindulva még azt is meg merem kockáztatni, hogy például az „LO” napraforgót meg lehet különböztetni a „HO” napraforgótól. Tehát még az azonos terményeket is tovább lehet bontani, ahogy az áruk is differenciáltak.

Cégünk független partnertől is vesz igénybe szolgáltatást, vásárol inputanyagot és független partnernek is értékesít terményt, de a kapcsolt vállalkozásokkal folytatott ügyletek a jelentősek.

Önök szerint mennyire felel meg az NGM rendeletnek a felvázolt eljárás?
Legyenek szívesek véleményükkel segítsék a munkánkat!

Megtisztelő válaszukat köszönöm szépen!