A hét kérdése: közzétételi kötelezettség mulasztása


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Társaságunk az adóhatóságtól határozatot kapott, miszerint 100.000 Ft mulasztási bírságot vetnek ki azon indokkal, hogy a társaság nem tett eleget a 2012. évi beszámolót érintő közzétételi kötelezettségnek. Megnéztük a 2013. májusában – beszámoló közzétételét igazoló – visszakapott NAV igazolást: a társaság beszámolója be lett küldve. Viszont találtunk egy későbbi értesítést is, amely azt jelzi, hogy a társaság cégjegyzékszáma hibásan lett feltüntetve, ezért elutasították a közzétételt. Ez esetben jogos a NAV által kiszabott bírság? A társaság beküldte a beszámolót közzétételre. A fellebbezési határidő még nem telt le, és időközben, bár bírság kiszabást követően, a 2012. évi beszámolót közzétettük, az a nyilvánosan elérhető honlapon megjelent.


Válasz:

A beszámoló közzétételének ellenőrzésére a NAV jogosult, és a közzétételi kötelezettség nem teljesítése súlyos terhet ró a társaságokra (Art. 172. § (1) e), (7) a), 174/A. §).

A közzétételt akkor teljesíti a társaság, ha a beszámoló a KIM által üzemeltetett, nyilvánosan elérthető honlapon megjelent.

Korábbi években, még a 2011. évi beszámoló közzététele során, cégjegyzékszám ellenőrzését nem paraméterezték, többször előfordult, hogy székhely áthelyezésekor, rossz adószámmal lett a beszámoló feltöltve, és ez a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (továbbiakban: KIM) honlapon is így jelenik meg: egy társasághoz több cégjegyzékszám is fel van tüntetve.

A 2012. évi beszámolók közzétételénél már megfelelően paraméterezett volt a feltöltő program, ezeket az elírásokat kiszűrte, hiba üzenettel tájékoztatta az adózót, és ezzel a közzététel nem valósult meg. Idén már tovább szigorodott a szabály, közzétett beszámolót nem lehet levétetni és ismét közzétenni, ezért fokozottan kellett figyelni a feltöltött anyagra, és erről több módon is tájékoztatott az adóhatóság, valamint a KIM.

A fentebbiekre tekintettel – és jogszabályi előírás alapján – a kivetett bírság jogalapját nem lehet támadni, viszont a bírság mérséklését kérelmezni lehet. A fellebbezés illetékköteles, a határozat ennek mértékéről tájékoztatást ad (min. 5.000 Ft).

Az adóhatóság a körülmények mérlegelése alapján (pl. korábbi mulasztás hiánya, a bevallás pótlása, következetes jogkövető magatartás) a mulasztás súlyához igazodóan a bírság kiszabását mellőzheti, illetve nullára mérsékelheti.

Válaszadó: dr. Antalóczy Emese. További kérdéseket és válaszokat itt talál.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 18.

Kapcsolt vállalkozások közötti ingyenes juttatások a társasági adóban

Az ellenérték nélkül adott támogatások, juttatások, térítés nélkül átadott (pénz)eszközök vonatkozásában a Tao-törvény különbséget tesz atekintetben, hogy az ingyenes átadás adománynak minősül-e, és ha nem, a támogató oldaláról vállalkozási tevékenység érdekében felmerült költségnek tekinthető-e. Elmerülünk a részletekben.

2024. április 11.

Középiskolások pénzügyi tudatosságát támogatja a Számlázz.hu

Szakmai partnerként és szponzorként támogatja Magyarország egyik legjelentősebb fintech cége, a Számlázz.hu a Luca Pacioli Középiskolás Versenyt, amelynek célja fiatalok számviteli, pénzügyi és adózási ismereteinek fejlesztése. A megmérettetésben a Kárpát-medencében tanuló magyar középiskolások vehetnek részt, ám nemcsak a versenyzőket, hanem a felkészítő tanárokat és a legtöbb diákot delegáló iskolát is díjazzák.