Kisokos a fiktív számlákról
Ismertetjük a törvényi definíciót, elmondjuk az adóellenőrzések legfontosabb tapasztalatait és szólunk a fiktív számlák korrekciós lehetőségeiről is.
A hét kérdése: közzétételi kötelezettség mulasztása
Kapcsolódó termékek: Számviteli kiadványok, Adó Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Társaságunk az adóhatóságtól határozatot kapott, miszerint 100.000 Ft mulasztási bírságot vetnek ki azon indokkal, hogy a társaság nem tett eleget a 2012. évi beszámolót érintő közzétételi kötelezettségnek. Megnéztük a 2013. májusában – beszámoló közzétételét igazoló – visszakapott NAV igazolást: a társaság beszámolója be lett küldve. Viszont találtunk egy későbbi értesítést is, amely azt jelzi, hogy a társaság cégjegyzékszáma hibásan lett feltüntetve, ezért elutasították a közzétételt. Ez esetben jogos a NAV által kiszabott bírság? A társaság beküldte a beszámolót közzétételre. A fellebbezési határidő még nem telt le, és időközben, bár bírság kiszabást követően, a 2012. évi beszámolót közzétettük, az a nyilvánosan elérhető honlapon megjelent.
Válasz:
A beszámoló közzétételének ellenőrzésére a NAV jogosult, és a közzétételi kötelezettség nem teljesítése súlyos terhet ró a társaságokra (Art. 172. § (1) e), (7) a), 174/A. §).
A közzétételt akkor teljesíti a társaság, ha a beszámoló a KIM által üzemeltetett, nyilvánosan elérthető honlapon megjelent.
Korábbi években, még a 2011. évi beszámoló közzététele során, cégjegyzékszám ellenőrzését nem paraméterezték, többször előfordult, hogy székhely áthelyezésekor, rossz adószámmal lett a beszámoló feltöltve, és ez a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (továbbiakban: KIM) honlapon is így jelenik meg: egy társasághoz több cégjegyzékszám is fel van tüntetve.
A 2012. évi beszámolók közzétételénél már megfelelően paraméterezett volt a feltöltő program, ezeket az elírásokat kiszűrte, hiba üzenettel tájékoztatta az adózót, és ezzel a közzététel nem valósult meg. Idén már tovább szigorodott a szabály, közzétett beszámolót nem lehet levétetni és ismét közzétenni, ezért fokozottan kellett figyelni a feltöltött anyagra, és erről több módon is tájékoztatott az adóhatóság, valamint a KIM.
A fentebbiekre tekintettel – és jogszabályi előírás alapján – a kivetett bírság jogalapját nem lehet támadni, viszont a bírság mérséklését kérelmezni lehet. A fellebbezés illetékköteles, a határozat ennek mértékéről tájékoztatást ad (min. 5.000 Ft).
Az adóhatóság a körülmények mérlegelése alapján (pl. korábbi mulasztás hiánya, a bevallás pótlása, következetes jogkövető magatartás) a mulasztás súlyához igazodóan a bírság kiszabását mellőzheti, illetve nullára mérsékelheti.
Válaszadó: dr. Antalóczy Emese. További kérdéseket és válaszokat itt talál.
Kapcsolódó cikkek
2024. szeptember 4.
Mit tartogat az IFRS 18?
A fő pénzügyi kimutatások körén az IFRS 18 sem változtat, bontásban és besorolásban is alkalmaz azonban gyökeresen új megoldásokat, ami alapvető struktúrát érintő változást hoz.
2024. augusztus 28.
Számlázást érintő érdekességek 2.
Nagy téma a számlázás és kérdésköre, különös tekintettel, hogy a számla a költségelszámolás és így a könyvelés alapja, áfa tekintetében pedig az adólevonási jog gyakorlásának tárgyi feltétele is. Számlázás kapcsán azonban számos kérdéskör, probléma, érdekesség felmerülhet.