Kapcsolódó termékek: Cégjogi kiadványok, Vállalati Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A székhelyszolgáltatással kapcsolatban az utóbbi időben napvilágot látott néhány téves értelmezés. A hibás álláspont szerint csak ügyvéd végezhet székhelyszolgáltatást.
Nincs olyan tevékenységi kör, hogy „székhelyszolgáltatás”. A székhelyszolgáltatás több tevékenységből tevődik össze. Súlyuk szerint ebben a sorrendben a legjellemzőbb:
ezen felül még néhány egyéb TEÁOR is szóba jöhet, de itt nem térek ki rá.
Ezek együttese a székhelyszolgáltatás. Hadd emlékeztessek arra, hogy a lízing évtizedekig nem volt törvényileg szabályozva, mégsem állítja egyetlen hatóság sem, hogy a lízing-tevékenység törvénytelen volt. Hasonló a helyzet a székhelyszolgáltatókkal.
A cégtörvény (2006. évi V.) szerint: ˝7/A. § A cég székhelyeként a cégjegyzékbe annak az ügyvédnek (ügyvédi irodának) a székhelye is bejegyezhető…˝
A kötelező feltételek felsorolásával folytatja a törvény, amit helyhiány miatt nem részletezek. A mondatban az is szó kulcsfontosságú! Ezt hagyja figyelmen kívül az, aki tévesen a úgy gondolja, hogy csak ügyvéd végezheti a tevékenységet.
A tövény célja sem ez, hanem az ügyvédi összeférhetetlenség megszüntetése. Enélkül a törvény nélkül az ügyvédek ilyen tevékenységet nem folytathatnának. Ezt erősítette meg az ügyvédi kamara összeférhetetlenségi szabályzata, ami 2007-től engedi az ügyvédek részére ezt a tevékenységet. (1/2007. (XI. 19.) MÜK) A szabályzat kizárólag az ügyvédekre nézve kötelező.
Külön érdekessége a MÜK szabályzatnak, hogy 2011 közepe óta egy Uniós rendeletnek ellentmond. A MÜK szabályzat tiltja, hogy a központi ügyintézés helye azonos legyen a székhellyel feltehetőleg azért, mert kevés az olyan ügyvédi iroda, ami fel lehet készülve arra, hogy ott a cég vezetése döntéseket hozzon. A 282/2011/eu rendelet kifejezetten ez alapján definiálja a székhely fogalmát.
Vagyis azok a székhelyszolgáltatók, akik nem ügyvédként végzik ezt a tevékenységet egy magasabb jogszabálynak is megfelelnek az ügyvédekkel ellentétben. A valódi székhelyszolgáltatók minden feltételt biztosítanak a cégek részére.
Kuti István szekhely.com
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenyfelügyeleti eljárást indított a szlovákiai EC Global SVK s.r.o. vállalkozással szemben tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt; a GVH gyanúja szerint a cég a weboldalán reklámozott, jellemzően kisgyermekes szülőknek ajánlott termékek esetében megtéveszti a fogyasztókat az egészségre és gyógyhatásra vonatkozó állításokkal.
Már csak pár napja maradt belépni a nyilvántartásba azoknak a hazai vállalatoknak, amelyekre kiterjed a NIS2, vagyis a felülvizsgált uniós kibervédelmi irányelv – hívja fel a figyelmet az EY. Résen kell lenniük a konszolidált beszámolót készítő társaságok tagvállalatainak is, hiszen elég cégcsoport szinten elérni a meghatározott minimum bevételt és létszámot, hogy rájuk is vonatkozzanak a kötelezettségek. Az óvatlan szervezetek számára a mulasztás súlyos bírsággal, sőt a vezető eltiltásával is járhat.
A Ptk. helyes értelmezése szerint akkor is valamennyi tag egyhangú határozatára van szükség a létesítő okirat módosításához, ha a módosítás valamennyi tag jogait azonos módon hátrányosan érintené, vagy valamennyi tag helyzetét azonos módon hátrányosabbá tenné. Az „egyes tagok” kifejezés alatt egy, több, de akár valamennyi tag is értendő – a Kúria eseti döntése.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!
