Adóeljárási jogszabályok: a választás joga


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az adózók adókötelezettségük teljesítése, illetve adóellenőrzés során élhetnek választási lehetőségeikkel, jogaikkal, ugyanakkor számos kötelezettség is terheli őket. Az, hogy a jogszabály által biztosított lehetőségekkel hogyan élnek, s a választási lehetőségüket hogyan tudják bizonyítani, sokszor meghatározza adófizetési kötelezettségüket is. Az sem mindegy, hogy a nyilvántartásaikat hogyan vezetik, ha vezetik egyáltalán. Erre példa az alábbi, Kúria által hozott ítélet is.

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2023. január 27.

Ötmilliárd forint áfát csaltak el az élelmiszerkereskedők

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…

2023. január 27.

A NAV mintegy 13 millió forint adókülönbözetet tárt fel egy szállodát üzemeltető cégnél

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…

2023. január 27.

Videós útmutatók az adókedvezmény-nyilatkozatok kitöltéséhez

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…