Adóeljárási jogszabályok: a választás joga

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…

Adózó gazdasági tevékenységét a 2000. évben kezdte meg. A 2010. évben bérbe adta tatabányai, nem lakás céljára szolgáló ingatlanait kapcsolt vállalkozásának, a szlovák G. s.r.o-nak. A bérleti díjról kiállított 4 db számla mindegyikén „az adó alól mentes az Áfa tv. 86.§ (1) bekezdés l) pontja alapján” szöveget tüntette fel, és ennek megfelelően részéről áfa felszámítására nem került sor. Az elsőfokú adóhatóság a 2009-2010. évekre áfa és tao adónemekben bevallások utólagos vizsgálatát folytatta le adózónál. A 2009. évre elévülés miatt egyáltalán nem tett megállapítást az ellenőrzés. A 2015. november 27-én kelt kiegészítő jegyzőkönyvvel lezárt ellenőrzés során – egyebek mellett – megállapították, adózó az áfa körbe történő 2008. évi változás bejelentés során úgy nyilatkozott, hogy a nem lakóingatlan (ingatlanrész) és a lakóingatlannak minősülő ingatlan (ingatlanrész) bérbeadására, haszonbérbeadására a tárgyi adómentesség helyett az általános szabályokat választotta. Ennek következtében a tatabányai ingatlanok bérbeadására csak áfa kötelesen kerülhetett volna sor, melynek teljes összege, 25%-os adómérték alkalmazásával…