Katából való kilépés és a hiánypótlás lehetősége


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A jogalkotó a Katv. 5. § (1) bekezdés f) pontjában előírta a kisadózó vállalkozások tételes adója szerinti adóalanyiság megszűnésének időpontját, amely a gazdasági társaság bejelentett kisadózó tagjának a gazdasági társaságból való kilépését követő nap. Meghatározása az időpontnak, mint a jogszabályban kifejezett jogalkotói akarat üresedne ki, és nem teljesülhetne akkor, ha hiánypótlásra kerülne sor, mert annak a további idő biztosítása a funkciója. Az ezzel kapcsolatos Kúria álláspontot mutatjuk be.

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: A kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságú adózói társaságban dr. Sz. Á. kisadózó tag tagi jogviszonya 2016. december 6. napjával megszűnt, a vállalkozás tevékenységében más bejelentett kisadózó nem működött közre, és új kisadózó bejelentésére a adózó részéről nem került sor. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) határozatával a adózó kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságát 2016. december 7. napjával megszüntette. A fellebbezés folytán eljárt adóhatóság a határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntése a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 5. § (1) bekezdés f) pontja, (2) bekezdése, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 138. § (1) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 72. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. Indokolása szerint a Katv. 5. § (1) bekezdés f) pontja alapján a kisadózó vállalko…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. július 15.

Egy percig se vegyük be, hogy a tranzakciós illeték emelése nem érinti az ügyfeleket

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: A kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságú adózói társaságban dr. Sz. Á. kisadózó tag tagi jogviszonya 2016. december 6. napjával megszűnt, a vállalkozás tevékenységében más bejelentett kisadózó nem működött közre, és új kisadózó bejelentésére a adózó részéről nem került sor. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) határozatával a adózó kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságát 2016. december 7. napjával megszüntette. A fellebbezés folytán eljárt adóhatóság a határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntése a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 5. § (1) bekezdés f) pontja, (2) bekezdése, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 138. § (1) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 72. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. Indokolása szerint a Katv. 5. § (1) bekezdés f) pontja alapján a kisadózó vállalko…

2024. július 15.

A fejlesztési tartalék kezelése a társasági adóban

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: A kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságú adózói társaságban dr. Sz. Á. kisadózó tag tagi jogviszonya 2016. december 6. napjával megszűnt, a vállalkozás tevékenységében más bejelentett kisadózó nem működött közre, és új kisadózó bejelentésére a adózó részéről nem került sor. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) határozatával a adózó kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságát 2016. december 7. napjával megszüntette. A fellebbezés folytán eljárt adóhatóság a határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntése a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 5. § (1) bekezdés f) pontja, (2) bekezdése, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 138. § (1) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 72. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. Indokolása szerint a Katv. 5. § (1) bekezdés f) pontja alapján a kisadózó vállalko…

2024. július 12.

Baj van a NAV informatikai rendszerével, besokalltak a könyvelők

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: A kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságú adózói társaságban dr. Sz. Á. kisadózó tag tagi jogviszonya 2016. december 6. napjával megszűnt, a vállalkozás tevékenységében más bejelentett kisadózó nem működött közre, és új kisadózó bejelentésére a adózó részéről nem került sor. A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) határozatával a adózó kisadózó vállalkozások tételesadó-alanyiságát 2016. december 7. napjával megszüntette. A fellebbezés folytán eljárt adóhatóság a határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Döntése a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 5. § (1) bekezdés f) pontja, (2) bekezdése, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 138. § (1) bekezdése, a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 72. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. Indokolása szerint a Katv. 5. § (1) bekezdés f) pontja alapján a kisadózó vállalko…