Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Nem jogerősen két és fél év börtönbüntetésre ítélte szerdán a Zalaegerszegi Járásbíróság azt a férfit, aki éveken keresztül vállalkozói igazolvány nélkül állított ki számlákat, de több mint 100 millió forint adót és járulékot nem fizetett be az államkasszába.
Beznicza Árpád, a Zalaegerszegi Törvényszék szóvivője az előzményekről az MTI-vel azt közölte: a 41 éves nagyrécsei férfi 2005-től végzett egyéni vállalkozóként erdőgazdálkodási tevékenységet, de adótartozás miatt 2007-ben bevonták a vállalkozói igazolványát.
A férfi ennek ellenére folytatta a tevékenységét, így 2008 és 2011 között mintegy 400 számlát állított ki összesen 191 millió forintot meghaladó összegről, ezt partnerei a saját könyvelésükben és adóbevallásaikban szerepeltettek. A vádlott ezekben az években nem készített adóbevallást, pedig összesen 107 millió forint adót és járulékot kellett volna befizetnie.
| Kiskönyvtár az áfáról 3. rész: Áfalevonás és áfa-visszaigénylés |
|---|
|
Gyakorlati példákon keresztül bemutatjuk az adólevonási jog természetét, szabályait, az adólevonás általános és különös feltételeit, kitérve a speciális termék- és szolgáltatáskörökre. Ismertetjük az adólevonás tárgyi feltételeit, valamint az áfa-visszaigénylés jelenleg hatályos rendszerét. |
A Zalaegerszegi Járásbíróságon meghallgatott tanúk többsége elmondta: a vádlott apósával dolgoztak együtt, aki megbízható vállalkozónak számított, majd halála után a most vádlottként szereplő fia vette át a munkáit. A tanúkban fel sem merült, hogy a vádlott jogilag nem rendezett keretek között tevékenykedik.
A vádlott sem a nyomozáskor, sem a bíróság előtt nem tett vallomást, de elismerte a cselekményét. Az adóhatósági eljárás során közölteket – miszerint rendszeresen állított ki pénzért fiktív számlákat is – a bíróság előtt már nem tartotta fent.
A férfit hétrendbeli, részben folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében találta bűnösnek a bíróság, és két és fél év börtönbüntetésre ítélte, illetve három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától. Az ítélet nem jogerős, mert a védő enyhítésért fellebbezett.
(Forrás: MTI)
