A transzferár-ellenőrzések


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az adóhatóság kiemelt ellenőrzési területe a kapcsolt vállalkozások között alkalmazott transzferárak vizsgálata. Tekintettel arra, hogy kapcsolt vállalkozások nemcsak belföldi, hanem nemzetközi viszonylatban is előfordulnak, a különböző országok adóhatóságai egymástól függetlenül vizsgálódnak. Arra a kérdésre, hogy a különféle adóhatóságok kötelesek-e figyelembe venni a másik ország adóellenőrzés szerinti megállapításait, a következő Kúria által hozott ítélet ad választ.

Az ügy tényállása: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a vizsgált évek tekintetében valamennyi adónemre és költségvetési támogatásra kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél. Az elsőfokú adóhatóság határozatával adózó terhére innovációs járulék adónemben 6 millió Ft., társasági adó adónemben 58,5 millió Ft, összesen 64,5 millió Ft teljes egészében adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 29,3 millió Ft adóbírságot szabott ki, és felszámított 9,3 millió Ft késedelmi pótlékot is. A vizsgálat során megállapította, hogy az osztrák adóhatóság 2006-2007. évekre a S. GmbH.-nál (továbbiakban: osztrák anyavállalat) adóellenőrzést folytatott le, amelyben megállapította, hogy az anyavállalat által végzett kutatási-fejlesztési tevékenység eredményének ingyenes átadása a cégcsoporthoz tartozó cseh és magyar illetőségű vállalatok részére nem megfelelő, azt az anyavállalatnak ki kell számlázni a vállalatai felé. Az osztrák anyavállalat, a cseh vállalat és a adózó között 2011. január 1. napján „Kutatási és Fejle…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 19.

A vélelmezett értékesítőkre vonatkozó szabályok alkalmazása – forgatókönyvek (8. rész)

Az ügy tényállása: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a vizsgált évek tekintetében valamennyi adónemre és költségvetési támogatásra kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél. Az elsőfokú adóhatóság határozatával adózó terhére innovációs járulék adónemben 6 millió Ft., társasági adó adónemben 58,5 millió Ft, összesen 64,5 millió Ft teljes egészében adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 29,3 millió Ft adóbírságot szabott ki, és felszámított 9,3 millió Ft késedelmi pótlékot is. A vizsgálat során megállapította, hogy az osztrák adóhatóság 2006-2007. évekre a S. GmbH.-nál (továbbiakban: osztrák anyavállalat) adóellenőrzést folytatott le, amelyben megállapította, hogy az anyavállalat által végzett kutatási-fejlesztési tevékenység eredményének ingyenes átadása a cégcsoporthoz tartozó cseh és magyar illetőségű vállalatok részére nem megfelelő, azt az anyavállalatnak ki kell számlázni a vállalatai felé. Az osztrák anyavállalat, a cseh vállalat és a adózó között 2011. január 1. napján „Kutatási és Fejle…

2024. április 18.

A személyi jövedelemadójuk 1+1 százalékát felajánlók milliárdokról dönthetnek

Az ügy tényállása: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a vizsgált évek tekintetében valamennyi adónemre és költségvetési támogatásra kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél. Az elsőfokú adóhatóság határozatával adózó terhére innovációs járulék adónemben 6 millió Ft., társasági adó adónemben 58,5 millió Ft, összesen 64,5 millió Ft teljes egészében adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 29,3 millió Ft adóbírságot szabott ki, és felszámított 9,3 millió Ft késedelmi pótlékot is. A vizsgálat során megállapította, hogy az osztrák adóhatóság 2006-2007. évekre a S. GmbH.-nál (továbbiakban: osztrák anyavállalat) adóellenőrzést folytatott le, amelyben megállapította, hogy az anyavállalat által végzett kutatási-fejlesztési tevékenység eredményének ingyenes átadása a cégcsoporthoz tartozó cseh és magyar illetőségű vállalatok részére nem megfelelő, azt az anyavállalatnak ki kell számlázni a vállalatai felé. Az osztrák anyavállalat, a cseh vállalat és a adózó között 2011. január 1. napján „Kutatási és Fejle…

2024. április 18.

A közhatalmi tevékenység és az áfa

Az ügy tényállása: a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adózók Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) a vizsgált évek tekintetében valamennyi adónemre és költségvetési támogatásra kiterjedő bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le a felperesnél. Az elsőfokú adóhatóság határozatával adózó terhére innovációs járulék adónemben 6 millió Ft., társasági adó adónemben 58,5 millió Ft, összesen 64,5 millió Ft teljes egészében adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 29,3 millió Ft adóbírságot szabott ki, és felszámított 9,3 millió Ft késedelmi pótlékot is. A vizsgálat során megállapította, hogy az osztrák adóhatóság 2006-2007. évekre a S. GmbH.-nál (továbbiakban: osztrák anyavállalat) adóellenőrzést folytatott le, amelyben megállapította, hogy az anyavállalat által végzett kutatási-fejlesztési tevékenység eredményének ingyenes átadása a cégcsoporthoz tartozó cseh és magyar illetőségű vállalatok részére nem megfelelő, azt az anyavállalatnak ki kell számlázni a vállalatai felé. Az osztrák anyavállalat, a cseh vállalat és a adózó között 2011. január 1. napján „Kutatási és Fejle…