Adókötelezettség és a diszkrimináció


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A Kúria Önkormányzati Tanácsa Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzatának a helyi adókról szóló 34/2012. (XI. 29.) számú önkormányzati rendelete 5. § (2) bekezdés jogszabály-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói indítványt elutasította. A következőkben az ezt taglaló jogesetet mutatjuk be.

Az indítványozó bíróság előtt folyamatban lévő 37.K.32855/2017/18. számú per tárgya adózó 2012-2016. évi telekadó fizetési-kötelezettsége. Adózó 2012. december 27. napjától 70/240 tulajdoni hányadban tulajdonosa volt a Budapest, XXI. kerület belterületen található, 200110 hrsz.-ú, 3403 m2 területű, „kivett beépítetlen terület” elnevezésű ingatlannak. Telekadó bevallási kötelezettségét adózó 2013. január 9-én bevallás benyújtásával teljesítette, melyben tulajdoni hányadát nem tüntette fel, és 1000 m2-re vonatkozóan adómentességet vallott, melynek következtében 0 Ft adókötelezettsége keletkezett.   Az elsőfokú adóhatóság adózónál telekadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2017. április 24. napján kelt IV–412-6/2017. számú határozatában a 2013-2015. évekre vonatkozóan összesen 240.401 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 120.201 Ft adóbírságot szabott ki és 19.5288 Ft késedelmi pótlékot számított fel.

Adózó fellebbezése folytán eljárt alperes a 2017. augusztus 14. napján kelt BP/1008/07168-2/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot …


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2023. február 2.

Százmilliós adóhiány egy zöldségesnél, megtérült a kár

Az indítványozó bíróság előtt folyamatban lévő 37.K.32855/2017/18. számú per tárgya adózó 2012-2016. évi telekadó fizetési-kötelezettsége. Adózó 2012. december 27. napjától 70/240 tulajdoni hányadban tulajdonosa volt a Budapest, XXI. kerület belterületen található, 200110 hrsz.-ú, 3403 m2 területű, „kivett beépítetlen terület” elnevezésű ingatlannak. Telekadó bevallási kötelezettségét adózó 2013. január 9-én bevallás benyújtásával teljesítette, melyben tulajdoni hányadát nem tüntette fel, és 1000 m2-re vonatkozóan adómentességet vallott, melynek következtében 0 Ft adókötelezettsége keletkezett.   Az elsőfokú adóhatóság adózónál telekadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2017. április 24. napján kelt IV–412-6/2017. számú határozatában a 2013-2015. évekre vonatkozóan összesen 240.401 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 120.201 Ft adóbírságot szabott ki és 19.5288 Ft késedelmi pótlékot számított fel.

Adózó fellebbezése folytán eljárt alperes a 2017. augusztus 14. napján kelt BP/1008/07168-2/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot …

2023. február 2.

Több százezer lefoglalt védőmaszkot ajánlott fel a NAV karitatív célra

Az indítványozó bíróság előtt folyamatban lévő 37.K.32855/2017/18. számú per tárgya adózó 2012-2016. évi telekadó fizetési-kötelezettsége. Adózó 2012. december 27. napjától 70/240 tulajdoni hányadban tulajdonosa volt a Budapest, XXI. kerület belterületen található, 200110 hrsz.-ú, 3403 m2 területű, „kivett beépítetlen terület” elnevezésű ingatlannak. Telekadó bevallási kötelezettségét adózó 2013. január 9-én bevallás benyújtásával teljesítette, melyben tulajdoni hányadát nem tüntette fel, és 1000 m2-re vonatkozóan adómentességet vallott, melynek következtében 0 Ft adókötelezettsége keletkezett.   Az elsőfokú adóhatóság adózónál telekadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2017. április 24. napján kelt IV–412-6/2017. számú határozatában a 2013-2015. évekre vonatkozóan összesen 240.401 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 120.201 Ft adóbírságot szabott ki és 19.5288 Ft késedelmi pótlékot számított fel.

Adózó fellebbezése folytán eljárt alperes a 2017. augusztus 14. napján kelt BP/1008/07168-2/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot …

2023. február 1.

Ingatlanok adózása: záródó kiskapu az illetékfizetésnél

Az indítványozó bíróság előtt folyamatban lévő 37.K.32855/2017/18. számú per tárgya adózó 2012-2016. évi telekadó fizetési-kötelezettsége. Adózó 2012. december 27. napjától 70/240 tulajdoni hányadban tulajdonosa volt a Budapest, XXI. kerület belterületen található, 200110 hrsz.-ú, 3403 m2 területű, „kivett beépítetlen terület” elnevezésű ingatlannak. Telekadó bevallási kötelezettségét adózó 2013. január 9-én bevallás benyújtásával teljesítette, melyben tulajdoni hányadát nem tüntette fel, és 1000 m2-re vonatkozóan adómentességet vallott, melynek következtében 0 Ft adókötelezettsége keletkezett.   Az elsőfokú adóhatóság adózónál telekadó adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2017. április 24. napján kelt IV–412-6/2017. számú határozatában a 2013-2015. évekre vonatkozóan összesen 240.401 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet állapított meg, mely után 120.201 Ft adóbírságot szabott ki és 19.5288 Ft késedelmi pótlékot számított fel.

Adózó fellebbezése folytán eljárt alperes a 2017. augusztus 14. napján kelt BP/1008/07168-2/2017. számú határozatával az elsőfokú határozatot …