Illetékfizetés: nem mindegy, hogy mentes vagy sem…


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az illetékfizetési kötelezettség megítélésekor az Itv. szabályozási rendszeréből kell kiindulni, nem pedig az adott épület létrehozását, építését szabályozó előírásokból. A következőkben egy ezt részletező bírósági esetet mutatunk be.

A felperes a felszámolás alatt álló gazdasági társasággal 2016. december 21. napján kötött adásvételi szerződést, mely alapján megszerezte a Budapest XIX. kerület … helyrajzi számú „kivett áruház, udvar” megjelölésű, a …. helyrajzi számon nyilvántartott „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, valamint a …. helyrajzi számú „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, természetben a Budapest … szám alatti ingatlanok a Bevásárlóközpont, épületegyüttes tulajdonjogát. A felek a szerződés V/13. alpontjában az ingatlanok együttes vételárát … forintban határozták meg, de egyenként is rögzítették az „A”, „B”, „C” épület vételárait. Az adásvételi szerződés utalt arra, hogy az eladó felszámolási eljárásában az ingatlanok értékesítésére két alkalommal közzétett nyilvános pályázati felhívás nem járt eredménnyel és a felperes a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Csőd.tv.) 49/D. §-a szerint besorolt hitelező. A felperes az ingatlanokra bejegyzett jelzálogjog-jogosultságára tekintettel a Csőd.tv. 49/A. § (5) bekezdése alapján kérte az ingatlanok rés…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 26.

Aki papíralapú szja-bevallási tervezetet kért, hamarosan megkaphatja

A felperes a felszámolás alatt álló gazdasági társasággal 2016. december 21. napján kötött adásvételi szerződést, mely alapján megszerezte a Budapest XIX. kerület … helyrajzi számú „kivett áruház, udvar” megjelölésű, a …. helyrajzi számon nyilvántartott „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, valamint a …. helyrajzi számú „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, természetben a Budapest … szám alatti ingatlanok a Bevásárlóközpont, épületegyüttes tulajdonjogát. A felek a szerződés V/13. alpontjában az ingatlanok együttes vételárát … forintban határozták meg, de egyenként is rögzítették az „A”, „B”, „C” épület vételárait. Az adásvételi szerződés utalt arra, hogy az eladó felszámolási eljárásában az ingatlanok értékesítésére két alkalommal közzétett nyilvános pályázati felhívás nem járt eredménnyel és a felperes a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Csőd.tv.) 49/D. §-a szerint besorolt hitelező. A felperes az ingatlanokra bejegyzett jelzálogjog-jogosultságára tekintettel a Csőd.tv. 49/A. § (5) bekezdése alapján kérte az ingatlanok rés…

2024. április 26.

NAV: a mobilappban bárki ellenőrizheti adószámláját

A felperes a felszámolás alatt álló gazdasági társasággal 2016. december 21. napján kötött adásvételi szerződést, mely alapján megszerezte a Budapest XIX. kerület … helyrajzi számú „kivett áruház, udvar” megjelölésű, a …. helyrajzi számon nyilvántartott „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, valamint a …. helyrajzi számú „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, természetben a Budapest … szám alatti ingatlanok a Bevásárlóközpont, épületegyüttes tulajdonjogát. A felek a szerződés V/13. alpontjában az ingatlanok együttes vételárát … forintban határozták meg, de egyenként is rögzítették az „A”, „B”, „C” épület vételárait. Az adásvételi szerződés utalt arra, hogy az eladó felszámolási eljárásában az ingatlanok értékesítésére két alkalommal közzétett nyilvános pályázati felhívás nem járt eredménnyel és a felperes a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Csőd.tv.) 49/D. §-a szerint besorolt hitelező. A felperes az ingatlanokra bejegyzett jelzálogjog-jogosultságára tekintettel a Csőd.tv. 49/A. § (5) bekezdése alapján kérte az ingatlanok rés…

2024. április 25.

Kisokos a közvetített szolgáltatásokról

A felperes a felszámolás alatt álló gazdasági társasággal 2016. december 21. napján kötött adásvételi szerződést, mely alapján megszerezte a Budapest XIX. kerület … helyrajzi számú „kivett áruház, udvar” megjelölésű, a …. helyrajzi számon nyilvántartott „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, valamint a …. helyrajzi számú „kivett udvar és bevásárlóközpont” megjelölésű, természetben a Budapest … szám alatti ingatlanok a Bevásárlóközpont, épületegyüttes tulajdonjogát. A felek a szerződés V/13. alpontjában az ingatlanok együttes vételárát … forintban határozták meg, de egyenként is rögzítették az „A”, „B”, „C” épület vételárait. Az adásvételi szerződés utalt arra, hogy az eladó felszámolási eljárásában az ingatlanok értékesítésére két alkalommal közzétett nyilvános pályázati felhívás nem járt eredménnyel és a felperes a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Csőd.tv.) 49/D. §-a szerint besorolt hitelező. A felperes az ingatlanokra bejegyzett jelzálogjog-jogosultságára tekintettel a Csőd.tv. 49/A. § (5) bekezdése alapján kérte az ingatlanok rés…