Kúria ítélet: nemzetközi megkeresést érintő adatok, tények megismerése


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Adózót az adóellenőrzés, adóhatósági eljárás során megilleti az iratbetekintés joga. A nemzetközi megkeresésre és az arra adott válaszra az adózó betekinthet, azok nem tekinthetők adóhatóságok közötti belső levelezésnek, mivel nem technikai jellegűek, hanem az ügy érdemére kihatnak.

Adózónál az elsőfokú adóhatóság – új eljárás keretében – általános forgalmi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett, melynek eredményeként hozott határozatában adózó terhére 12 504 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg, ennek az összegnek a kiutalását elutasította, valamint kötelezte adózót 6 252 000 Ft adóbírság megfizetésére. Az indokolás II/1.) pontja szerint adózó 79,41 tonna őszi búzát értékesített az A. (a továbbiakban: s. r.l.1.) román illetőségű gazdasági társaság részére áfa-mentesen. Adózó által átadott, az ügyletek megvalósulását igazolni hívatott CMR-okmányok nem voltak alkalmasak arra, hogy hitelt érdemlő módon igazolják a számlákban szereplő terménymennyiség Magyarország területéről történő elszállítását. Mivel az őszi búza Magyarország területét adózó értékesítésének közvetlen következményeként nem hagyta el, így a Közösségen belüli, adólevonással járó adómentes termékértékesítés nem valósulhatott meg. Az indokolás II/2.) pontja értelmében adózó a vizsgált időszakban az I. (a továbbiakban: s. r.l…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. június 20.

Mi történhet még idén a forinttal és a magyar kamattal?

Adózónál az elsőfokú adóhatóság – új eljárás keretében – általános forgalmi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett, melynek eredményeként hozott határozatában adózó terhére 12 504 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg, ennek az összegnek a kiutalását elutasította, valamint kötelezte adózót 6 252 000 Ft adóbírság megfizetésére. Az indokolás II/1.) pontja szerint adózó 79,41 tonna őszi búzát értékesített az A. (a továbbiakban: s. r.l.1.) román illetőségű gazdasági társaság részére áfa-mentesen. Adózó által átadott, az ügyletek megvalósulását igazolni hívatott CMR-okmányok nem voltak alkalmasak arra, hogy hitelt érdemlő módon igazolják a számlákban szereplő terménymennyiség Magyarország területéről történő elszállítását. Mivel az őszi búza Magyarország területét adózó értékesítésének közvetlen következményeként nem hagyta el, így a Közösségen belüli, adólevonással járó adómentes termékértékesítés nem valósulhatott meg. Az indokolás II/2.) pontja értelmében adózó a vizsgált időszakban az I. (a továbbiakban: s. r.l…

2024. június 20.

Illeték: cserét pótló vétel

Adózónál az elsőfokú adóhatóság – új eljárás keretében – általános forgalmi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett, melynek eredményeként hozott határozatában adózó terhére 12 504 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg, ennek az összegnek a kiutalását elutasította, valamint kötelezte adózót 6 252 000 Ft adóbírság megfizetésére. Az indokolás II/1.) pontja szerint adózó 79,41 tonna őszi búzát értékesített az A. (a továbbiakban: s. r.l.1.) román illetőségű gazdasági társaság részére áfa-mentesen. Adózó által átadott, az ügyletek megvalósulását igazolni hívatott CMR-okmányok nem voltak alkalmasak arra, hogy hitelt érdemlő módon igazolják a számlákban szereplő terménymennyiség Magyarország területéről történő elszállítását. Mivel az őszi búza Magyarország területét adózó értékesítésének közvetlen következményeként nem hagyta el, így a Közösségen belüli, adólevonással járó adómentes termékértékesítés nem valósulhatott meg. Az indokolás II/2.) pontja értelmében adózó a vizsgált időszakban az I. (a továbbiakban: s. r.l…

2024. június 19.

Varga Mihály: Magyarország élen jár a gazdaságfehérítésben az uniós országok között

Adózónál az elsőfokú adóhatóság – új eljárás keretében – általános forgalmi adónemben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló, pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést végzett, melynek eredményeként hozott határozatában adózó terhére 12 504 000 Ft jogosulatlan visszaigénylésnek minősülő adókülönbözetet állapított meg, ennek az összegnek a kiutalását elutasította, valamint kötelezte adózót 6 252 000 Ft adóbírság megfizetésére. Az indokolás II/1.) pontja szerint adózó 79,41 tonna őszi búzát értékesített az A. (a továbbiakban: s. r.l.1.) román illetőségű gazdasági társaság részére áfa-mentesen. Adózó által átadott, az ügyletek megvalósulását igazolni hívatott CMR-okmányok nem voltak alkalmasak arra, hogy hitelt érdemlő módon igazolják a számlákban szereplő terménymennyiség Magyarország területéről történő elszállítását. Mivel az őszi búza Magyarország területét adózó értékesítésének közvetlen következményeként nem hagyta el, így a Közösségen belüli, adólevonással járó adómentes termékértékesítés nem valósulhatott meg. Az indokolás II/2.) pontja értelmében adózó a vizsgált időszakban az I. (a továbbiakban: s. r.l…