Kúriai ítélet közösségen belüli termékértékesítésről


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

A közösségen belüli termékértékesítésről kiállított számlában az áruk ellenértéke, mint adóalap nem változik azért, mert a felperes adózó nem igazolja a termékek más tagállamba történt kiszállítását. A szerződő felek által a számlán megállapított 0%-os áfa helyett az adózó, mivel az értékesítése nem adómentes, adófizetésre köteles, amelyet a változatlan mértékű adóalap alapulvételével, a belföldi termékértékesítés adómértékével kell meghatározni. Jogeset.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bács-Kiskun Megyei Adó- és Vámigazgatósága a felperesnél 2014. január 1. – 2015. szeptember 30. közötti időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2016. május 20. napján kelt határozatával a felperest 785 000 Ft adókülönbözet, 390 000 Ft adóbírság és 27 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A revízió adózó belföldi termékértékesítése után fizetendő áfa, továbbá a belföldi termékbeszerzéshez kapcsolódó, előzetesen felszámított levonható áfa vonatkozásában megállapítást nem tett. A közösségen belüli termékértékesítések körében megállapította, hogy a rendelkezésére álló készpénzfizetési számlák szerint adózó telefonalkatrészeket értékesített egy szlovákiai cégek részére. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az elsőfokú hatóság megállapította, hogy adózó a kibocsátott számlái alapján adómentességre nem jogosult, mivel eljárása nem felelt meg az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 1. § (1) és (7) bekezdések, 2. § (1) bekezdés, az általános forgalmi adóról szó…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. július 23.

Nagyot nőttek a német adóbevételek

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bács-Kiskun Megyei Adó- és Vámigazgatósága a felperesnél 2014. január 1. – 2015. szeptember 30. közötti időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2016. május 20. napján kelt határozatával a felperest 785 000 Ft adókülönbözet, 390 000 Ft adóbírság és 27 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A revízió adózó belföldi termékértékesítése után fizetendő áfa, továbbá a belföldi termékbeszerzéshez kapcsolódó, előzetesen felszámított levonható áfa vonatkozásában megállapítást nem tett. A közösségen belüli termékértékesítések körében megállapította, hogy a rendelkezésére álló készpénzfizetési számlák szerint adózó telefonalkatrészeket értékesített egy szlovákiai cégek részére. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az elsőfokú hatóság megállapította, hogy adózó a kibocsátott számlái alapján adómentességre nem jogosult, mivel eljárása nem felelt meg az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 1. § (1) és (7) bekezdések, 2. § (1) bekezdés, az általános forgalmi adóról szó…

2024. július 23.

eÁFA: duplázódik az adatszolgáltatási hiba büntetésének felső határa

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bács-Kiskun Megyei Adó- és Vámigazgatósága a felperesnél 2014. január 1. – 2015. szeptember 30. közötti időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2016. május 20. napján kelt határozatával a felperest 785 000 Ft adókülönbözet, 390 000 Ft adóbírság és 27 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A revízió adózó belföldi termékértékesítése után fizetendő áfa, továbbá a belföldi termékbeszerzéshez kapcsolódó, előzetesen felszámított levonható áfa vonatkozásában megállapítást nem tett. A közösségen belüli termékértékesítések körében megállapította, hogy a rendelkezésére álló készpénzfizetési számlák szerint adózó telefonalkatrészeket értékesített egy szlovákiai cégek részére. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az elsőfokú hatóság megállapította, hogy adózó a kibocsátott számlái alapján adómentességre nem jogosult, mivel eljárása nem felelt meg az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 1. § (1) és (7) bekezdések, 2. § (1) bekezdés, az általános forgalmi adóról szó…

2024. július 22.

NAV-Figyelő 29. hét: fontos adózási kérdést válaszolt meg a NAV

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bács-Kiskun Megyei Adó- és Vámigazgatósága a felperesnél 2014. január 1. – 2015. szeptember 30. közötti időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2016. május 20. napján kelt határozatával a felperest 785 000 Ft adókülönbözet, 390 000 Ft adóbírság és 27 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. A revízió adózó belföldi termékértékesítése után fizetendő áfa, továbbá a belföldi termékbeszerzéshez kapcsolódó, előzetesen felszámított levonható áfa vonatkozásában megállapítást nem tett. A közösségen belüli termékértékesítések körében megállapította, hogy a rendelkezésére álló készpénzfizetési számlák szerint adózó telefonalkatrészeket értékesített egy szlovákiai cégek részére. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az elsőfokú hatóság megállapította, hogy adózó a kibocsátott számlái alapján adómentességre nem jogosult, mivel eljárása nem felelt meg az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 1. § (1) és (7) bekezdések, 2. § (1) bekezdés, az általános forgalmi adóról szó…