Jön a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás
Egyszerűsítheti a jogviszonyok mindennapi ügyintézését az adóhatóság vezetésével működő konzorcium uniós támogatással létrejövő fejlesztése, a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás (KJNY) – közölte a NAV.
Kapcsolódó termékek: Adózási kiadványok, Adó Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
A Kúria megkezdte a vagyongyarapodási vizsgálatok joggyakorlatának, egyes adópereknek és becslési eljárásoknak az áttekintését. Az elemző munkát Lomnici Zoltán irányítja.
A vagyongyarapodási vizsgálatokkal kapcsolatos bírósági eljárások azért jelentősek, mert az évi 2000-3000 adóper többsége ezzel függ össze, és a perekben vitatott érték meghaladja a 2-3 milliárd forintot. A nem adózott jövedelemből származó vagyongyarapodás becsült összege pedig a fenti értéknél is jóval magasabb – közölte a Kúria.
A joggyakorlat-elemző csoport nem csupán a magyar bírói gyakorlatot tekinti át, hanem az adóhatóság ellenőrzési és hatósági eljárásának törvényességi tapasztalatait és a nemzetközi gyakorlatot is. A vizsgálat kiterjed arra, hogy a hatályos jogszabályok alkalmazása során milyen nehézségek adódnak, szükség van-e jogszabály módosítására.
A joggyakorlat-elemző csoport vezetője Lomnici Zoltán kúriai tanácselnök, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnöke, tagjai között vannak kúriai és alsóbb fokú bírósági vezetők, bírák, egyetemi oktatók, illetve a Magyar Okleveles Adószakértők és a Magyar Adótanácsadók és Könyvviteli Szolgáltatók Országos Egyesülete vezetői.
Az elemző munka több hónapig tart, a joggyakorlat-elemző csoport megállapításairól a Kúria tájékoztatni fogja a nyilvánosságot.
(Forrás: MTI)
Egyszerűsítheti a jogviszonyok mindennapi ügyintézését az adóhatóság vezetésével működő konzorcium uniós támogatással létrejövő fejlesztése, a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás (KJNY) – közölte a NAV.
Az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Air.) lehetővé teszi az adózó számára, hogy ő maga kérje az ellenőrzés megismétlését, ha álláspontja szerint az általa feltárt új tények, körülmények a korábbi ellenőrzés eredményét megváltoztatnák.
Cikkünk második részében példák segítségével tekintjük át a Katv. 20. § (3) bekezdés c) pontjában, illetve 20. § (4) bekezdés c) pontjában szereplő adóalap-korrekciós tétel alkalmazását.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!