Jön a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás
Egyszerűsítheti a jogviszonyok mindennapi ügyintézését az adóhatóság vezetésével működő konzorcium uniós támogatással létrejövő fejlesztése, a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás (KJNY) – közölte a NAV.
Kapcsolódó termékek: Adózási kiadványok, Adó Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Csak az infláció csökkenése jelenthet gyógyírt azoknak, akiknek adózás után csak a mostani pénzromlás kétharmadát kitevő betéti kamat marad a zsebében.
Az év első hónapjaiban igencsak megcsappant a lakossági lekötött betétek értéke – írja a Világgazdaság. A cikk szerint a fogyasztói árszínvonal gyors emelkedése és a 20 százalékos kamatadó miatt a hagyományos megtakarítási konstrukciók kivétel nélkül negatív reálhozamot produkálnak.
Februárban – a kamatadó levonása után – egy a pénzét lekötött betétbe helyező ügyfél már átlagosan csak 5,7 százalék körüli éves kamattal számolhatott, mindezt majdnem 9 százalékos infláció mellett – írja a lap. Mindehhez persze hozzá kell tenni, hogy az infláció csökkenésével javulhat a helyzet, hiszen a fogyasztói árindex visszatekintő adat, a most lekötött betét viszont majd a jövőben fog kamatot fizetni.
A lekötött betéteken elérhető hozamoknak az sem tesz jót, hogy a bankok fokozatosan kezdenek visszatáncolni a nyár óta kínált, meglehetősen gáláns ajánlataiktól. Csábító, két számjegyű akciós ajánlatokból persze most is akad a piacon, ám ezek már korántsem számítanak általánosnak.
Ráadásul több bank nem is forrásbevonásra, hanem ügyfélszerzésre próbálja használni a kedvező betéti hozamokat: több akciós kamatnál feltétel például a számlavezetés vagy havi két közüzemi megbízás teljesítése.
Forrás: PrivátBankár
Egyszerűsítheti a jogviszonyok mindennapi ügyintézését az adóhatóság vezetésével működő konzorcium uniós támogatással létrejövő fejlesztése, a Komplex Jogviszony-Nyilvántartás (KJNY) – közölte a NAV.
Az adóigazgatási rendtartásról szóló 2017. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Air.) lehetővé teszi az adózó számára, hogy ő maga kérje az ellenőrzés megismétlését, ha álláspontja szerint az általa feltárt új tények, körülmények a korábbi ellenőrzés eredményét megváltoztatnák.
Cikkünk második részében példák segítségével tekintjük át a Katv. 20. § (3) bekezdés c) pontjában, illetve 20. § (4) bekezdés c) pontjában szereplő adóalap-korrekciós tétel alkalmazását.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!