Kúria ítélet: a bírósági döntések indokolása és minősége


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az adóhatóságok és a bíróságok is elvárják az adózók által a jogszabályi kötelezettségek betartását a különböző eljárások során. Adott esetben nyilatkozattételre kötelesek a képviselők, adózók is, ahol érvelhetnek, előadhatják cselekményeik valódiságát, stb.. A megfelelő fórumok igénybevétele és hatósági döntés során adózók megfelelő indokolást és érvelést várnak el a hatóságoktól. A Kúria kimondta, hogy nem ad számot a bíróság a saját belső meggyőződéséről abban az esetben, ha az alperesi határozatban foglaltak egy az egyben történő átemelésével indokolja ítéletét.

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás az alábbi: adózó az N.B.I. cégcsoportban vagyonvédelmi, takarítási szolgáltatással, biztonságtechnikai rendszerek tervezésével és telepítésével foglalkozott. Bevétele vagyonvédelmi tevékenységből származott. Az alvállalkozóként bevont gazdasági társaságok további alvállalkozókat vettek igénybe, számláik alapján a felperes áfa levonási jogot kívánt érvényesíteni. Az elsőfokú adóhatóság a bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le felperes adózónál. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzött időszakra áfa adónemben összesen 67 935 000 Ft adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, 50%-os mértékű adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét. Indokolásában a 3. oldal közepéig rögzítette az adóigazgatási eljárás megállapításait, innen a 9. oldal aljáig a felperes kereseti indokait, röviden az alperes ellenkérelmét. A jogszabályok ismertetése, kisebb megszakításokkal, a 11. oldal közepéig tartott, innen a 17. oldal közepével bezárólag fejtette ki az elsőfokú bíróság jo…


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. május 30.

Kávézóban használható hűségkártya értékesítése kapcsán felmerülő áfakötelezettség

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás az alábbi: adózó az N.B.I. cégcsoportban vagyonvédelmi, takarítási szolgáltatással, biztonságtechnikai rendszerek tervezésével és telepítésével foglalkozott. Bevétele vagyonvédelmi tevékenységből származott. Az alvállalkozóként bevont gazdasági társaságok további alvállalkozókat vettek igénybe, számláik alapján a felperes áfa levonási jogot kívánt érvényesíteni. Az elsőfokú adóhatóság a bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le felperes adózónál. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzött időszakra áfa adónemben összesen 67 935 000 Ft adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, 50%-os mértékű adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét. Indokolásában a 3. oldal közepéig rögzítette az adóigazgatási eljárás megállapításait, innen a 9. oldal aljáig a felperes kereseti indokait, röviden az alperes ellenkérelmét. A jogszabályok ismertetése, kisebb megszakításokkal, a 11. oldal közepéig tartott, innen a 17. oldal közepével bezárólag fejtette ki az elsőfokú bíróság jo…

2024. május 29.

NAV: online is kérhető igazolás az adóazonosító jelről

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás az alábbi: adózó az N.B.I. cégcsoportban vagyonvédelmi, takarítási szolgáltatással, biztonságtechnikai rendszerek tervezésével és telepítésével foglalkozott. Bevétele vagyonvédelmi tevékenységből származott. Az alvállalkozóként bevont gazdasági társaságok további alvállalkozókat vettek igénybe, számláik alapján a felperes áfa levonási jogot kívánt érvényesíteni. Az elsőfokú adóhatóság a bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le felperes adózónál. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzött időszakra áfa adónemben összesen 67 935 000 Ft adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, 50%-os mértékű adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét. Indokolásában a 3. oldal közepéig rögzítette az adóigazgatási eljárás megállapításait, innen a 9. oldal aljáig a felperes kereseti indokait, röviden az alperes ellenkérelmét. A jogszabályok ismertetése, kisebb megszakításokkal, a 11. oldal közepéig tartott, innen a 17. oldal közepével bezárólag fejtette ki az elsőfokú bíróság jo…

2024. május 29.

NAV: 2025-től lesz teljes az eÁFA rendszer

Az ítélet alapjául szolgáló tényállás az alábbi: adózó az N.B.I. cégcsoportban vagyonvédelmi, takarítási szolgáltatással, biztonságtechnikai rendszerek tervezésével és telepítésével foglalkozott. Bevétele vagyonvédelmi tevékenységből származott. Az alvállalkozóként bevont gazdasági társaságok további alvállalkozókat vettek igénybe, számláik alapján a felperes áfa levonási jogot kívánt érvényesíteni. Az elsőfokú adóhatóság a bevallások utólagos ellenőrzését folytatta le felperes adózónál. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzött időszakra áfa adónemben összesen 67 935 000 Ft adóhiánynak minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, 50%-os mértékű adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.

Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét. Indokolásában a 3. oldal közepéig rögzítette az adóigazgatási eljárás megállapításait, innen a 9. oldal aljáig a felperes kereseti indokait, röviden az alperes ellenkérelmét. A jogszabályok ismertetése, kisebb megszakításokkal, a 11. oldal közepéig tartott, innen a 17. oldal közepével bezárólag fejtette ki az elsőfokú bíróság jo…