Mikor törvényes az áfalevonás?


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az általános forgalmi adó tekintetében az adólevonási jog jogszerűségének ellenőrzése kiemelt terület.

A következőkben egy esetet elemzünk, ahol a számlakibocsátó számláira alapított adólevonási jog gyakorolhatóságának értékelése során az adóhatóságnak azt kellett vizsgálnia, hogy adózó magatartása (adólevonás) törvényes joggyakorlás volt-e.

Az ellenőrzés során az adóhatóságnak kell feltárni és bizonyítani azokat a tényeket, körülményeket, adatokat, amelyek megalapozzák a jogsértés megállapítását, és az ezek miatt indított hatósági eljárást. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy az adóhatóság döntését széles körű bizonyítási eljárás alapján hozta meg (ellenőrzések, kapcsolódó vizsgálatok, dokumentumok, nyilatkozatok beszerzése, fuvarozás, raktározás körülményeinek felderítése, az értékesítések pénzügyi teljesítése), amelyekről határozataiban a megfelelően számot adott. Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok minősítését is vizsgálta, megállapítva, hogy azokat a revízió és az adóhatóság is egyenként, és összességükben értékelte. Az adóhatóság alappal rögzítette, hogy a számlakibocsátó számláiban feltüntetett gazdasági események a számla tartalmakkal egyezően nem történtek meg, és részletesen kitért az adózó …


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. április 25.

Kisokos a közvetített szolgáltatásokról

A következőkben egy esetet elemzünk, ahol a számlakibocsátó számláira alapított adólevonási jog gyakorolhatóságának értékelése során az adóhatóságnak azt kellett vizsgálnia, hogy adózó magatartása (adólevonás) törvényes joggyakorlás volt-e.

Az ellenőrzés során az adóhatóságnak kell feltárni és bizonyítani azokat a tényeket, körülményeket, adatokat, amelyek megalapozzák a jogsértés megállapítását, és az ezek miatt indított hatósági eljárást. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy az adóhatóság döntését széles körű bizonyítási eljárás alapján hozta meg (ellenőrzések, kapcsolódó vizsgálatok, dokumentumok, nyilatkozatok beszerzése, fuvarozás, raktározás körülményeinek felderítése, az értékesítések pénzügyi teljesítése), amelyekről határozataiban a megfelelően számot adott. Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok minősítését is vizsgálta, megállapítva, hogy azokat a revízió és az adóhatóság is egyenként, és összességükben értékelte. Az adóhatóság alappal rögzítette, hogy a számlakibocsátó számláiban feltüntetett gazdasági események a számla tartalmakkal egyezően nem történtek meg, és részletesen kitért az adózó …

2024. április 25.

Kutatás-fejlesztési tevékenység adókedvezménye a társasági adóban 2024-től (1. rész)

A következőkben egy esetet elemzünk, ahol a számlakibocsátó számláira alapított adólevonási jog gyakorolhatóságának értékelése során az adóhatóságnak azt kellett vizsgálnia, hogy adózó magatartása (adólevonás) törvényes joggyakorlás volt-e.

Az ellenőrzés során az adóhatóságnak kell feltárni és bizonyítani azokat a tényeket, körülményeket, adatokat, amelyek megalapozzák a jogsértés megállapítását, és az ezek miatt indított hatósági eljárást. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy az adóhatóság döntését széles körű bizonyítási eljárás alapján hozta meg (ellenőrzések, kapcsolódó vizsgálatok, dokumentumok, nyilatkozatok beszerzése, fuvarozás, raktározás körülményeinek felderítése, az értékesítések pénzügyi teljesítése), amelyekről határozataiban a megfelelően számot adott. Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok minősítését is vizsgálta, megállapítva, hogy azokat a revízió és az adóhatóság is egyenként, és összességükben értékelte. Az adóhatóság alappal rögzítette, hogy a számlakibocsátó számláiban feltüntetett gazdasági események a számla tartalmakkal egyezően nem történtek meg, és részletesen kitért az adózó …

2024. április 24.

Ezek voltak a legnépszerűbb helyek és személyek az online médiában 2023-ban

A következőkben egy esetet elemzünk, ahol a számlakibocsátó számláira alapított adólevonási jog gyakorolhatóságának értékelése során az adóhatóságnak azt kellett vizsgálnia, hogy adózó magatartása (adólevonás) törvényes joggyakorlás volt-e.

Az ellenőrzés során az adóhatóságnak kell feltárni és bizonyítani azokat a tényeket, körülményeket, adatokat, amelyek megalapozzák a jogsértés megállapítását, és az ezek miatt indított hatósági eljárást. Az elsőfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy az adóhatóság döntését széles körű bizonyítási eljárás alapján hozta meg (ellenőrzések, kapcsolódó vizsgálatok, dokumentumok, nyilatkozatok beszerzése, fuvarozás, raktározás körülményeinek felderítése, az értékesítések pénzügyi teljesítése), amelyekről határozataiban a megfelelően számot adott. Az elsőfokú bíróság a bizonyítékok minősítését is vizsgálta, megállapítva, hogy azokat a revízió és az adóhatóság is egyenként, és összességükben értékelte. Az adóhatóság alappal rögzítette, hogy a számlakibocsátó számláiban feltüntetett gazdasági események a számla tartalmakkal egyezően nem történtek meg, és részletesen kitért az adózó …