Fontos kúriai ítélet áfa-ügyben


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Nem elegendő az értékesítési láncban távolabb álló adózók magatartásából következtetni adózó aktív magatartására, ahhoz legalább az elősegítés vagy a támogatás formáját öltő saját közreműködésnek kell fennállnia. Ennek bizonyítása hiányában az adólevonási jog megtagadásához elengedhetetlen a „tudta vagy tudhatta volna” feltételek fennállásának igazolása.

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó műanyag vegyiáru- és papírtermék, valamint kristálycukor nagykereskedelmével foglalkozó gazdasági társaság, amely 2016. március-április hónapokban műanyagárut értékesített a szlovén illetőségű K. O.-nak (továbbiakban: szlovén társaság) a belföldi L. M. Kft.-től (továbbiakban: Kft.1.) történt árubeszerzést követően, és az E. F. SA román társaság részére kristálycukrot értékesített, a G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.2.) történő beszerzést követően. Az elsőfokú adóhatóság adózó kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódóan széles körű vizsgálatot folytatott le, melynek keretében felhasználta a számlakibocsátóknál, valamint azok partnereinél végzett kapcsolódó ellenőrzések eredményeit és a nemzetközi megkeresésekre adott válaszokat. Figyelemmel volt továbbá a NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága, a NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága és a NAV Észak-alföldi Bűnügyi Igazgatóság által folytatott különböző személyekkel szembeni büntetőügyben beszerzett nyilatkozatokra is. Ezen túlmenően a számlázási láncolat lényegi azonosságára tekintettel figyelembe vette …


Tisztelt Látogatónk! Ez a tartalom vagy funkció csak előfizetőink számára érhető el!

Ha rendelkezik érvényes előfizetéssel, kérjük lépjen be felhasználói nevével és jelszavával.
A tartalom azonnali eléréséhez kérjük, válasszon előfizetést a Wolters Kluwer Hungary Kft. webáruházában.


Kapcsolódó cikkek

2024. május 2.

Svédország – kis nép, nagy teljesítmény

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó műanyag vegyiáru- és papírtermék, valamint kristálycukor nagykereskedelmével foglalkozó gazdasági társaság, amely 2016. március-április hónapokban műanyagárut értékesített a szlovén illetőségű K. O.-nak (továbbiakban: szlovén társaság) a belföldi L. M. Kft.-től (továbbiakban: Kft.1.) történt árubeszerzést követően, és az E. F. SA román társaság részére kristálycukrot értékesített, a G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.2.) történő beszerzést követően. Az elsőfokú adóhatóság adózó kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódóan széles körű vizsgálatot folytatott le, melynek keretében felhasználta a számlakibocsátóknál, valamint azok partnereinél végzett kapcsolódó ellenőrzések eredményeit és a nemzetközi megkeresésekre adott válaszokat. Figyelemmel volt továbbá a NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága, a NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága és a NAV Észak-alföldi Bűnügyi Igazgatóság által folytatott különböző személyekkel szembeni büntetőügyben beszerzett nyilatkozatokra is. Ezen túlmenően a számlázási láncolat lényegi azonosságára tekintettel figyelembe vette …

2024. április 30.

A közvetett adózás rendszere a Dél-afrikai Köztársaságban (2. rész)

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó műanyag vegyiáru- és papírtermék, valamint kristálycukor nagykereskedelmével foglalkozó gazdasági társaság, amely 2016. március-április hónapokban műanyagárut értékesített a szlovén illetőségű K. O.-nak (továbbiakban: szlovén társaság) a belföldi L. M. Kft.-től (továbbiakban: Kft.1.) történt árubeszerzést követően, és az E. F. SA román társaság részére kristálycukrot értékesített, a G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.2.) történő beszerzést követően. Az elsőfokú adóhatóság adózó kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódóan széles körű vizsgálatot folytatott le, melynek keretében felhasználta a számlakibocsátóknál, valamint azok partnereinél végzett kapcsolódó ellenőrzések eredményeit és a nemzetközi megkeresésekre adott válaszokat. Figyelemmel volt továbbá a NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága, a NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága és a NAV Észak-alföldi Bűnügyi Igazgatóság által folytatott különböző személyekkel szembeni büntetőügyben beszerzett nyilatkozatokra is. Ezen túlmenően a számlázási láncolat lényegi azonosságára tekintettel figyelembe vette …

2024. április 29.

NAV-Figyelő 17. hét: Májusi üzemanyagárak, csökkenő alapkamat, anyák napi ellenőrzések

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás: adózó műanyag vegyiáru- és papírtermék, valamint kristálycukor nagykereskedelmével foglalkozó gazdasági társaság, amely 2016. március-április hónapokban műanyagárut értékesített a szlovén illetőségű K. O.-nak (továbbiakban: szlovén társaság) a belföldi L. M. Kft.-től (továbbiakban: Kft.1.) történt árubeszerzést követően, és az E. F. SA román társaság részére kristálycukrot értékesített, a G. Kft.-től (továbbiakban: Kft.2.) történő beszerzést követően. Az elsőfokú adóhatóság adózó kereskedelmi tevékenységéhez kapcsolódóan széles körű vizsgálatot folytatott le, melynek keretében felhasználta a számlakibocsátóknál, valamint azok partnereinél végzett kapcsolódó ellenőrzések eredményeit és a nemzetközi megkeresésekre adott válaszokat. Figyelemmel volt továbbá a NAV Észak-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága, a NAV Közép-dunántúli Bűnügyi Igazgatósága és a NAV Észak-alföldi Bűnügyi Igazgatóság által folytatott különböző személyekkel szembeni büntetőügyben beszerzett nyilatkozatokra is. Ezen túlmenően a számlázási láncolat lényegi azonosságára tekintettel figyelembe vette …