Zárjegy nélküli cigaretta és hamis ruhák – munkában a pénzügyőrök
A fegyveregyenlőség elvéből következően biztosítani kell a felperes adózónak azt a jogot, hogy kontradiktórius eljárás keretében vitassa a tanúk vallomását, azokra észrevételt terjesszen elő és hozzájuk kérdéseket intézhessen. Nem elégíti ki ezt a követelményt a nyomozati eljárás során beszerzett bizonyíték, ha az adóeljárásban nem adnak lehetőséget az ellenbizonyításra.
A következőkben egy bírósági ügyet mutatunk be. Az elsőfokú bíróság az elutasító döntését két lényeges körülményre alapozta: az egyrészről a CMR okmányok hiányosságai, másrészről a büntető eljárásban meghallgatott tanúk, gyanúsítottak vallomásai. Az elsőfokú bíróság helytelenül vette figyelembe a CMR-ek hiányosságait, nem volt tekintettel arra, hogy a perbeli esetben maga a vevő volt az áruk szállítója, így nem kellett a fuvarozáskor ilyen okmányokat kiállítania. Ebből kifolyólag az áruk átvétele részéről megtörtént akkor amikor fuvarozásra átvette azokat, így nincs különösebb jelentősége annak, hogy az áruk átvételét a célállomáson saját aláírása és bélyegzője ismételten nem igazolja. Ezt a hiányt nem lehet olyan súllyal értékelni, amely kizárná a bizonyíték figyelemb…