Mit bizonyíthat a szakértő a bíróság előtt?
Az iparűzési adó alapjáról szóló perben szakértőt rendelt ki a hatóság; az eljárás során felmerült, mit is bizonyíthat a szakértő és mit nem. Érdekes jogesetet ismertetünk.
Kapcsolódó termékek: Adózási kiadványok, Adó Jogtár demo
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Holnap kezdi meg az Európai Bíróság a svéd alkoholadók ügyében indított per tárgyalását. Az Európai Bizottság azért indított eljárást Svédország ellen, mert Stockholm magasabb adót vet ki a borra, mint a sörre.
Brüsszel gyanúja szerint ezzel Svédország a hazai sörgyártókat védi, illetve a külföldi bortermelőket diszkriminálja. A végső ítélet az év végére várható.
Becslések szerint amennyiben a sörre kivetett adómértéket alkalmazzák a bor esetében, akkor egy liter bor átlagos ára 65 koronáról 61-re csökkenhet – írja a Local svéd internetes portál. A svéd kormány kétli, hogy a sörre kivetett adó, illetve annak kiskereskedelmi ára olyan alacsony lenne, hogy emiatt a fogyasztók inkább a folyékony kenyeret választják a bor helyett.
Forrás: Világgazdaság
Az iparűzési adó alapjáról szóló perben szakértőt rendelt ki a hatóság; az eljárás során felmerült, mit is bizonyíthat a szakértő és mit nem. Érdekes jogesetet ismertetünk.
A következőkben egyes speciális esetek kapcsán lesz szó az alkalmazandó árfolyamról.
Közeledik a társasági adó bevallásának határideje, melynek része a transzferár-adatszolgáltatás is. A NAV tájékoztatót adott ki a transzferár-ellenőrzés főbb szabályairól. SZJA bevallási határidő is van, figyelmeztet a NAV-Figyelő eheti száma.
Köszönjük, hogy feliratkozott hírlevelünkre!
Kérem, pipálja be a captchát elküldés előtt
Ha egy másik hírlevélre is fel szeretne iratkozni, vagy nem sikerült a feliratkozás, akkor kérjük frissítse meg a böngészőjében ezt az oldalt (F5)!
Kérem, válasszon egyet hírleveleink közül!