Ráharapott az APEH a kapcsolt ügyletekre

Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Az idén kiemelt ellenőrzési területként tekint az adóhatóság a transzferárak vizsgálatára. Jóllehet eddig is ellenőrizték a szokásos piaci árak megállapítását, ám a vizsgálatok száma és típusa egyaránt változott az idén. A korábbi években ugyanis az adóhatóság leginkább a formai elemekre helyezte a hangsúlyt.

Nem is véletlenül, hiszen az ilyen ügyekben kiszabható bírság – ezt az adózás rendjéről szóló törvény külön szabályozza, vagyis ezekre nem az általános szabályok vonatkoznak – kétmillió forint. Az adóhatóság így jobb híján arra hivatkozva tudott beszedni transzferár-nyilvántartásonként kétmillió forintot, hogy a dokumentáció például rosszul van dátumozva. Ennek az idén azonban vége, a hatóság ugyanis egyre inkább a tartalmi elemekre helyezi a hangsúlyt. Ez meg is látszik az ellenőrzéseknél befolyt összegekből. Míg 2007-ben az egy befejezett ellenőrzésre 1,2 millió, majd tavaly 3,6 millió forint adókülönbözet jutott, addig ez az idén már meghaladta a 22,6 millió forintot.Nem is véletlenül, hiszen az ilyen ügyekben kiszabható bírság – ezt az adózás rendjéről szóló törvény külön szabályozza, vagyis ezekre nem az általános szabályok vonatkoznak – kétmillió forint. Az adóhatóság így jobb híján arra hivatkozva tudott beszedni transzferár-nyilvántartásonként kétmillió forintot, hogy a dokumentáció például rosszul van dátumozva. Ennek az idén azonban vége, a hatóság ugyanis egyre inkább a tartalmi elemekre helyezi a hangsúlyt. Ez meg is látszik az ellenőrzéseknél befolyt összegekből. Míg 2007-ben az egy befejezett ellenőrzésre 1,2 millió, majd tavaly 3,6 millió forint adókülönbözet jutott, addig ez az idén már meghaladta a 22,6 millió forintot.

Az adóhatóság beszámolója szerint egy átfogó ellenőrzés során találtak olyan vállalkozást, amely leányvállalatának ingyenesen biztosított irodahelyiséget, miközben az irodaépületben független bérlők is voltak. Itt viszonylag egyszerű volt megállapítani a piaci árat, amelyet a leánnyal szemben is meg kellett volna állapítani. Arra is volt azonban példa, hogy a leány kizárólag az anyavállalatának adott bérbe ingatlant. A revízió megállapította, hogy a bérleti díj még az amortizációs költségeket sem fedezte, vagyis a leány folyamatosan veszteséget termelt.

Bonyolultabb módszert igényelt a szokásos haszonkulcsot megállapítani akkor, amikor egy cég kapcsolt vállalkozásának logisztikai központot épített és a vállalkozói díj megegyezett az ingatlan bekerülési értékével, vagyis nem volt haszna az építőnek az ügyleten. Itt a cég korábban kimutatott árbevételének és adózás előtti eredményének arányában állapított meg egy piacinak tekinthető haszonkulcsot az adóhatóság.

Forrás: Napi Online

---