Egészségügyi ügyletek és az áfa (x)


Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.

Mikor áfamentesek az egészségügyi ügyletek? Hogyan kapcsolódik a menedzsmentdíj és a transzferárazás? Többek között ezekre a kérdésekre válaszol legfrissebb számában az Adó szaklap.

Az egészségügyi ügyletek az áfa rendszerében kötelezően nem valódi adómentes ügyletek, amelyek minősítését minden esetben a tartalmuk alapján elvégzett részletes elemzéssel, egyedileg kell elvégezni, több törvényhely feltételeinek való megfelelőség szempontjából is. Az Adó szaklap Az egészségügyi ügyletek és az áfa című cikkének célja, hogy az adózók számára az adómentesség megállapíthatóságához nyújtson segítséget, részletesen ismertetve a hazai szabályozást és gyakorlatot, a figyelembe veendő európai bírósági esetjogot, valamint röviden kitérve a vonatkozó eljárási rendelkezésekre is.

Napjainkban a biztosítótársaságok szinte minden lehetséges életkörülményre vonatkozóan kínálnak biztosítási védelmet nemcsak magánszemélyek, hanem társaságok számára is. A biztosítási szerződések körében, a személyi jövedelemadó rendszerében először a személybiztosítások tekintetében felmerülő vagyonkivonások eseteit, majd ezt követően az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárak vonatkozásában felmerülő vagyonkivonások személyijövedelemadó-vonatkozásait vizsgálja a Biztosítási és önkéntes pénztári vagyonkivonások szja-vonzatai című cikk szerzője.

A „management fee”, azaz a vállalati menedzsmentszolgáltatások díjazásával kapcsolatban gyakran felmerül a kérdés, hogy történt-e egyáltalán szolgáltatásnyújtás, és ennek következtében kiemelt figyelemre számíthatnak az adóhatósági transzferár-ellenőrzések során is. A menedzsmentdíj és a transzferár című írásban a szaklap áttekinti, hogy a menedzsmentszolgáltatások transzferárképzésének elemzése során milyen problémák merülhetnek fel.

Az alkotmánybírósági panasz, illetve bírói kezdeményezés az adózást érintő jogvitákban is egyre gyakoribbá válik. Bár az ügyek túlnyomó része visszautasítással vagy elutasítással végződik, az ellenkezőjére is akad példa. Az Alkotmánybíróság gyakorlata adóperekben című írás célja, hogy két olyan eseteket ismertessen, mikor az Alkotmánybíróság érdemben vizsgálta az adótörvényt alkalmazó rendes bírósági jogértelmezés Alaptörvénybe ütközését, és alkotmányos aggályt tárt fel.

Az Adó szaklap legfrissebb, 2018/12-13. számát itt rendelheti meg.


Kapcsolódó cikkek

2024. május 8.

Nyugdíjbiztosítás: nem jár automatikusan az adójóváírás!

Az előző évben az államilag támogatott nyugdíjbiztosítási számláikra összesen 145,5 milliárd forintot fizettek be az ügyfelek. Ez szerződésenként csaknem 300 ezer forintnyi befizetést jelent, vagyis a tárgyévi befizetés után járó 20 százalékos adójóváírás a biztosítottakat átlagosan 60 ezer forintnyi adóvisszatérítéshez juttatja. Ez azonban nem jár automatikusan: az összeget csak azok számlájára utalja az adóhatóság, akik ezt a május 21-ig benyújtandó szja-bevallásukban külön igénylik – figyelmeztet a Független Biztosítási Alkuszok Magyarországi Szövetsége (FBAMSZ).

2024. május 8.

Áfateher a marketingakciókban, promóciókban

Tapasztalataink szerint sok a bizonytalanság a különböző marketingakciók, árengedményi konstrukciók áfa-kezelése tekintetében. Kis túlzással azt állíthatjuk, hogy ahány adóalany, annyiféle áfakezelés. Nagyon sok konstrukció, eljárás létezik (kuponok, pontgyűjtő akciók, utalványok, árengedmények, ingyenesen juttatok termékek, szolgáltatások, szóróanyagok stb.), ám ezek a megoldások jelentős adókockázatot rejthetnek magukban.

2024. május 7.

Niveus: nem nagy siker eddig az eÁFA

Az eÁFA rendszert 2024 elején vezették be, de az elmúlt hónapok tapasztalati alapján eddig nem igazán használták a vállalkozások. A Niveus Consulting Group ügyfélkörében végzett nem reprezentatív felmérés alapján az derült ki, hogy az eÁFA rendszer sok esetben hibákkal küszködik és sok javítás vár még rá annak érdekében, hogy elterjedjen – olvasható a cég közleményében.