A koronavírusteszt adóvonzatáról, a szolgáltatásnyújtásra tekintettel keletkező telephely ás a tao viszonyáról, valamint az autóvásárlás energiahatékonysági adókedvezményének érvényesítéséről idézünk fontos kérdéseket és válaszokat az Adó szaklapból.
Az illetékfizetési kötelezettség megítélésekor az Itv. szabályozási rendszeréből kell kiindulni, nem pedig az adott épület létrehozását, építését szabályozó előírásokból. A következőkben egy ezt részletező bírósági esetet mutatunk be.
Az általános forgalmi adó a hozzáadott értéket adóztatja, amelynek érvényesülését a gyakorlatban az adólevonási jog biztosítja. Ennek megfelelően a többi adóalany által ránk áthárított adót levonhatjuk, amennyiben a beszerzés az adóköteles tevékenységünket szolgálja. Ezen a rendszeren belül azonban mégis vannak olyan ügyletek, amelyekbe a jogalkotó beavatkozik, és bár a megrendelés adóköteles tevékenységet szolgál, mégsem (vagy csak részben) élhetünk az adólevonási jogunkkal.
Előre meghatározott összegű kártérítés kikötése érvénytelen, arra igényt jogszerűen nem lehet alapítani. A következőkben a témát taglaló bírósági esetet mutatunk be.
A transzferárazás során alkalmazható portfólió-szemlélet nem az üzemi eredmény kiszámítására ad iránymutatást, hanem azt határozza meg, hogy a fő szabály szerinti ügyletenkénti elemzéstől mely esetekben van lehetőség eltérni. Jogeset.
A gazdasági társaság számlájáról pénzt felvevő személyt terheli már az adóigazgatási eljárásban is annak bizonyítása, hogy az összeggel a társaság felé elszámolt vagy azt a társaság érdekében használta fel.
Nem elegendő az értékesítési láncban távolabb álló adózók magatartásából következtetni adózó aktív magatartására.
Helyiadó-ügyben adómentességét az adózónak kell bizonyítania, így azt is, hogy a tulajdonában lévő malmot nem ipari tevékenységre, hanem gabonatárolásra használja. A következőkben egy érdekes Kúria által hozott döntést mutatunk be.
Jövedékiadó-ügyben nem az adóhatóságot, hanem az adózót terheli annak a bizonyítása, hogy a tulajdonjoga ellenére a birtokosi minősége megszűnt. A következőkben a témában a Kúria által hozott ítéletet mutatunk be.
Az általános forgalmi adó utólagos jogszabályváltozás következtében történő csökkenése miatt bírói szerződésmódosításnak nincs helye és jogalap nélküli gazdagodás címén sem lehet igényt érvényesíteni. Jogeset.
Az áfamentesség nem vonatkozik olyan földterület értékesítésére, mely az ezen álló épület lebontása folytán válik beépítetlenné. A beépítettséget nem alapozza meg az ingatlanon végzett alapozási munkálatok végzése. Jogeset.
Érdemi felülbírálatra alkalmatlan az a jogerős ítélet, mely iratellenesen az adóhatósági határozatban szereplő tényállástól eltérő, az adóhatóság által nem állított tényállás alapján állapítja meg a határozat jogszerűtlenségét. A következőkben részletezünk egy érdekes esetet.
